在美国登月飞船登上月球以前，其实苏联在主要的科学技术上是领先美国的，苏联的科学教育水平也比美国高得多，美国的人才大部分是从欧洲收买甚至抢绑架过来。美国自己培养的人才要到60年代以后才开始初具规模。但是即使是70年代的前沿科学依靠的也是欧洲的科学家。
那后来苏联的科学技术为什么丧失了对美国挑战的能力？很简单，苏联犯了两个错误。
第一个错误，50-70年代美苏竞争的都是大科学，就是物理学和化学。但是他们没有想到，后面要决定两国命运的是生物学的革命。
生物学的革命突破点在遗传学，50年代就发现了分子的遗传结构，指导思想又恰恰是奥地利量子力学的科学家薛定谔。他首先猜测生命应该是大分子，他是量子生物学的鼻祖。
50年代发现了遗传基因，然后到60、70年代之后就是分解基因的批量生产的技术越来越大，才会有现在破解遗传密码可以普遍应用的，生物学革命上升到生物战的可能。这么重要的一个科学革命，苏联错过了。
20世纪化学最重要的发现是什么？是门捷列夫元素周期表，而门捷列夫没有得诺贝尔化学奖是诺贝尔化学奖历史上的一大丑闻。所以你就知道，在20世纪初，俄国在化学上就是领先的。后来量子力学的革命，我们中国原来理论物理所的所长郝柏林的老师朗道也是参与量子力学的建立。
那苏联犯了什么错误呢？就是用爱国主义的论据支持李森科的生物学理论，说生物的遗传是可以后天培养，否定摩尔根的遗传学，认为那是资本主义的理论，遗传学背后还有量子的生物学遗传密码，还批判量子力学的唯心主义，这个后果非常严重。
所以现俄国的实力就远远不如领先的英国，当年生物遗传基因研究的发源地。然后还有美国、法国，现在可以规模生产的是中国，这是第一条错误。
第二条错误，就是发展计算机的时候，苏联和美国差距也不大，但是计算机计算的时候，大家知道二进制就是0和1嘛，你电源开关就是上和下。
那么用什么器件来组建开关元件，最简单的就是继电器。作为一个磁铁，通电吸上去，断电掉下来，就是一个开关。然后体积小一点呢，就是电子管、真空管，再小，才是半导体。
那么在关键的时候，计算机要迅速增加计算量的时候，就有一个问题，到底我的计算机的元件是采用继电器、真空管还是半导体，苏联做了错误的选择。
继电器你招来小学毕业的学生都可以操作，根本不需要什么科学家。但是电子管你就最少是大专或者大学，你要看电子线路，维修就要比较困难。你要半导体的话，你没有大学教育就很难。
那么苏联在卫国战争的时候有一个经验，德国的飞机比苏联的飞机先进，速度也快，火力也大，但是苏联飞机身上挨几十个洞，照样能飞，德国飞机挨几个洞就不行了。
苏联在关键的时候选择可靠性，而不选择体积小，有发展潜力，但是战争的时候可能出问题的，所以苏联做了错误的选择，然后使得苏联的电子工业落后了美国整整一代。等到苏联人想起来，采用电子管，这个没有办法发展体积小，性能高的计算机和相关的火箭技术，其他的广泛应用，再追上来的时候，美苏的经济差距就拉大。
所以戈尔巴乔夫后来动摇对苏联体制的信心。他是个经济学家，他其实不懂科技。其实你只要在生物学上和电子学上引进国外技术，苏联追赶能力绝对比中国要高得多，但是他跑去搞政治改革去了。
所以我认为不懂科学的经济学家主导政治是非常危险的。
这也是我警告现在中国让经验学家和的财政学家，管资本去主导发展战略，一定会像当年苏联一样，也像美国拆散贝尔实验室、电讯分拆私有化竞争，然后使得原来 IBM也好，AT&T也好，他们垄断企业底下设的科研机构，最后被拆分了以后上市，钱赚了，科研机构实力垮掉了。
在国家发展战略上，要让科学家和军事战略家合作来制定中国的发展战略，绝对要比经济学家和金融学家来决定靠谱得多。经济学家和金融学家只能当后勤部长，不能让他们当总参谋长。
联系客服
