中西医之争由来已久，许多人将中医与西医放在完全对立的位置。
不过，作为一个中医出身的人，小编对此却有不同看法：中医与西医并非“是非黑白”的对立关系，它们的目标都是为了治病救人，之所以存在这样那样的争执，根源在于二者思维方式不同。
如今，时代在发展，中西医也在不断发展，我们应当正确认识它们。
中西医思维方式到底有何区别？
㈠
“和”与“战”：中医讲究与细菌病毒和谐共处；西医则“必除之而后快”。
中医的治病理念是求同存异，讲究与细菌病毒和谐共处，双方处于互不干扰的平衡状态，进而通过培补正气，达到“正气存内，邪不可干”的目的。
西医认为既然细菌病毒是人体的敌人，就必须全部杀灭，以免留下隐患，在治疗过程中往往“宁可错杀三千，不可放走一个”。
还是举那个房间、垃圾和苍蝇的例子：
房间很久没有打扫，垃圾成堆，蝇虫滋生。中医的做法是将垃圾全部清除，这样蝇虫就不来了；西医的做法是拿起杀虫剂，将蝇虫全部杀灭。显然，只要垃圾还在，就会持续招来蝇虫。
抗生素从诞生那天起，一共发明了7000多种，但现在能用的只有20多种，因为细菌更新换代的速度太快，怎么都杀不完！
反观中医，那些两千多年前的药方仍然沿用至今，且功效强大！
所以，同样是得了癌症，约旦国王侯赛因选择去美国做手术、放化疗，结果不到半年就死了；柬埔寨国王西哈努克选择到中国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果活了10多年。
㈡
“总”与“分”：中医是宏观思维，把人体看成一个动态的、不可分的“整个一体”；西医是微观思维，把人体看成是一个静态的、可分的物质实体。
中医看到的是日月星辰，浩渺宇宙，认为万物是一个整体，不容分割。
西医看到的是分子原子离子，认为营养就是蛋白质、维生素等，提取出来照样有用。
事实呢？以中药为例，西医从葛根里面提取葛根素，但用着用着对病人就不起作用了，但如果你用葛根煎药，却一直有效。
对物如此，对人亦然。
中医将人视为一个不可分割的整体，比如，遇到便秘知道找脾的原因，遇到过敏知道找肺的原因。
西医眼中的人体就跟机器一样，哪个零件出了问题，就从哪个零件修理，倾向于盯着病灶找问题。
前段时间，我们提到过一则医案：
一位粉丝同时患上了子宫肌瘤、乳腺结节、甲状腺结节，她去医院跑了3个科室，分别是妇科、乳腺外科、内分泌科。但是，老师仔细分析后，认为它们三者病因病机相同，都是肝郁所致，因而在治疗原则上可以异病同治，疏肝即可。一番艾灸之后，肌瘤结节都有了不同程度地缩小乃至消失。
这正是中医讲究宏观思维的有力佐证。
㈢
“慢”与“快”：认为中医是“慢郎中”，西医是“快枪手”，其实——表面上的“慢”其实是“快”，而表面上的“快”其实是“慢”。
有些人一感冒，就急吼吼地去输液打针，认为这样好得快，其实让身体滥用了那么多抗生素，也得一周才好。
中医呢，只要对症下药，快则一两天，多则一周，也好了，关键中药汤剂没有抗生素的副作用大，如果用艾灸刮痧拔罐等外治疗法，那就更安全了！
再拿速效救心丸来说，它是享誉中外的“起死回生第一药”，也是我国目前仅有的3个国家级机密的中成药之一，其见效之快令西医望尘莫及。
所以，不管三七二十一，就给中医扣上一顶“慢郎中”的帽子，公平吗？
再深入一下：如今，按照西医的指标，中国的高血压患者很多，服用降压药后可以迅速降血压，表面上降压速度很快，但代价是你必须终身服药。
中医呢，不会让你服用降压药，而会刨根究底找出病因，看你到底是何种原因导致的高血压，是阴虚阳亢、还是肝阳上亢、还是痰湿中阻、还是气滞血瘀，而后辨证施治，虽说不能让你的血压立即降下来，但不要你一辈子服药。
所以，中医的慢是为了让你彻底治愈，慢是为了快，而不是单纯追求绝对的“速效”。你说，到底谁快谁慢？
㈣
“本”与“标”：中医善于抓住问题的本质，解决主要矛盾；西医经常抓住问题的现象，解决次要矛盾。
我们以子宫肌瘤为例，西医的解决方法是：达到6厘米以上或伴有连续性出血、压迫器官等，直接手术切除，复发之后再切；6厘米以下肌瘤且患者没有其它不良适应症，观察随诊。
概括下来，就是：大的切掉，小的等待。
中医呢，绝不会抓住几个瘤体不放，而会努力寻找病因病机，到底是什么原因导致的？是寒湿入体、还是肝郁气滞、还是血瘀胞中，而后针对性地通过祛寒、理气、排瘀等方式，把形成肌瘤的“元凶首恶”给制服，改善子宫的内环境，这样一来，肌瘤就成了“无本之木”了。
炎症也是如此，去医院看病，看得最多的病就是炎症：皮肤过敏是皮炎、流鼻涕是鼻炎、哮喘是支气管炎、乳房胀痛是乳腺炎……西医的首要建议就是让你服用消炎药消炎。
殊不知，炎症有很多是寒症、虚证，而消炎药是大寒之物，用它去解决寒症、虚证，无异于“雪上加霜”，短期内见效很快，但会给身体埋下祸根，不久就会复发。
但中医不同，比如皮炎、鼻炎、支气管炎，很可能都是肺的原因，是肺卫失宣、人体卫外功能失常导致的，只要增强人体的卫外功能就可以从根解决问题。
㈤
“人”与“病”：中医治人，尊重身体本身的感受；西医治病，习惯盯着那些冷冰冰的数据。
我们都看过病，西医看病过于依赖数据，首先会让你做一系列检查，符合指标，你就健康，不符合指标，你就不健康。
所以，在治疗上，西医的做法是“千人一方”，完全忽略了个体差异，只是一味地套指标：
比如，肿瘤标志物检测没有超标，就让你不要担心，但实际上你的身体已经出现了轻微不适，结果几个月过后，查出了癌症——要知道，与病情的实际发展相比，数据永远具有滞后性；
再比如，肿瘤标志物检测只有一项指标稍微超标，告诉你癌症几率很大，吓得你连饭都吃不下、觉都睡不好，人一点儿生气都没了，但实际上你的身体很可能没有大碍——临床上，很多肿瘤标志物升高只是一过性升高。
中医呢，其精髓就在于“辨证”二字，认为个体与个体之间存有很大差异，会通过“望闻问切”四诊合参的方法，综合判断你的健康状况，而后“一人一方”。
还有，当遇到癌症等重症时，西医为了将检测指标控制在规定范围内，通常建议病人放疗化疗，结果往往是指标降下来了，人的胃气也损耗殆尽，甚至治出许多其他病来，最终痛苦死去。
而中医认为人体非常智慧，因此治病时特别尊重身体本身的感受，如果一味药物让病人胃气受损到吃不下饭，那一定不可取，中医治病是用药物的偏性纠正人体的偏性，目的在于让人体被打破的平衡状态得到回复，它讲究的是“平衡”，这个病好了，但人不能吃饭了，还叫“平衡”吗？
所以，中医治人，病邪可能没有全部祛除，但人活着；西医治病，病邪指标可能都符合了，但人也元气大伤，命不久矣了。
这个事例大家都知道：凤凰卫视的刘海若因车祸受伤，在英国，根据西医的指标，她被判定为脑死亡。最终，她的父母选择带她去北京接受以中医为主的中西医结合治疗，不到3个月时，就开口说了第一句话。
你说，过于依赖指标对不对？
㈥
“防”与“治”：中医强调“治未病”；西医只能“治已病”。
对于疾病的预防上，中医具有碾压性优势。自古以来，中医就强调“治未病”，预防重于治疗。而西医在这方面严重滞后，只有在疾病已经发生的情况下，才能后知后觉地采取措施。
显然，治疗方式再怎么先进，也只能是“事后诸葛”！唯有从根预防，让病邪在萌芽之时就被压制，没有恶化的可能，才是王道。
中西医都有自己的边界
一位中医专家讲过一则医案：
有个孩子血小板严重缺乏，平时动不动就出血。看了很多西医，都诊断为血小板减少性紫癜，但几番治疗始终没有见效，后来孩子的父母辗转找到这位专家。
专家认为，这是孩子的免疫系统出了问题，好比身体里的“警察”得病了，不杀歹徒，反而调转头来杀自己人。
西医治疗时用的是免疫抑制剂，目的是消灭得病的“警察”，结果就是免疫系统持续受到破坏，如果长期这样治疗，会引发各种后遗症，孩子的身体肯定大受损伤。
专家采用中医方法为孩子治疗了两三个月，重点帮助他调理身体内环境，提升正气，也就是改善“警察”的生存状态，让“警察”恢复正常，结果孩子的病自然而然地就好了。
所以，有些西医解决不了的疑难杂症如果采用中医思维来治疗，往往有意想不到的收获。
但是，中医也不是万能的，西医有自己的边界，中医同样如此。
小编绝不会因为自己是中医出身，就阻止大家采用西医疗法。
一位粉丝曾经向我们推荐过一个病人，这个病人得了很重的肾病，单纯依靠中药治疗无法改善症状，这是中医的边界到了。后来，我们及时建议他去医院诊治，西医接手后判定他必须血透。在血透的过程中，我们再建议他搭配艾灸，与其他病友相比，这个病人的体能明显好很多。
所以，中西医都是有边界的，在治疗方式的选择上，我们不能一根筋地只知道择其一。
中西医结合，才是“黄金搭档”
中医和西医到底是什么关系？我们可以打个比方，就是手和脚的关系，它们的目的都是为了治病救人，出发点就是好的，只不过思维方式的不同决定了它们行为方式的不同。
我们在遇到一些病症时，除了询问病人身体症状，让他们拍舌相，还会让他们做一些西医检查。在很多医院，都有小编公司同事们的大学同学，大家平日里相互交流，所以尽管他们中的过半人都是西医，但也经常会推荐他们的病人采用艾灸等中医治疗手段来治病保健。
上个月，小编公司的几个同事和医院的几位西医一起聚餐交流，大家也谈到了中西医之争，还做了中西医的SWOT分析（S——优势、W——劣势、O——机会、T——威胁）。
最终，大家一致认为：当务之急我们应当停下所谓的“中医西医孰优孰劣”的争执，而应当辨证地看待中西医的优势与不足，双方取长补短，才是大势所趋。
一位同事的同学（西医）现在是某医学院的学科带头人，但是在平日里，他没有一味地给病人采用西医疗法，而是因病而异，因人而异。在多数情况下，他会建议大家尽量先采用中医疗法，目的是提升正气，首先帮助病人的身体状态往健康方向发展。在此过程中，如果遇到中医的边界，再采用西医疗法，或者中西医结合治疗。
他说，这15年里，他的行医历程可以分为3个阶段：前3年是纯西医，中间3年是中西医结合（不否认，最初有一些盲目结合），从第8年一直到现在，他越发游刃有余，基本思路就是先中医后西医，或者中西医结合。治疗结果如何呢？用他的话说，就是“始终保持螺旋式的上升”。
结语|
中西医之所以存有争论，究其根本，在于二者的思维方式不同，并没有孰优孰劣之分。每个学科都有边界，如果中西医能够取长补短，相互整合，一定能成为“黄金搭档”，为患者送去福音。
同时，十几年工作下来，小编也感慨良深：建议学中医的学生也要学习一定的西医知识，同时学西医的学生也要学习一定的中医知识，无论是只知道中医而不知道西医，还是只知道西医而不知道中医，都不能算一个全面的、合格的医生。
联系客服
