正直法官的忧虑——一封来自法官的信
正直法官的忧虑
——一封来自法官的信
[小文《过度调解无异于饮鸩止渴》对时下狂热的“调解优先”提出了质疑，一位已经有二十年左右“法官龄”的法官朋友给我写了一封信，流露出与我相同的忧虑。现在以调解为主要手段、以“摆平”为宗旨的司法后患无穷，我所接触到的法官鲜有赞同者，当事人对费时耗力的强制调解也是深恶痛疾。我们常常说“听众民意”，在司法的根本方法与取向上为什么对民意置若罔闻？来信经征得友人同意，纠正了几个笔误后照录于下。为了减少不必要的麻烦，将名字隐去。]
众法庭比赛零判决
调解还是判决?
周老师：
你好，我是´´。最近一切好吗？
看到您博客上文《过度调解无异于饮鸩止渴》，非常有同感。一段时间以来，对于法院系统过于强调调解率的问题，我也是忧心忡忡。我以为，适度的调解，在坚持自愿、合法的前提下，可以提高司法效率，化解社会矛盾。但是，过度地提倡调解，甚至对调解率提出指标，很高的要求，必然会产生严重的问题。现在我了解，南通有的法庭，调解率已经达到95%以上。河北廊坊法院，调解率达到75%以上，我们单位有人去学习，他们说，为了调解想了一切方法，你不同意调解，我就不判，逼着你调。刑事附带民事案件，也强调调解率，那就是开价格，如果你同意调解，据说在我们这里要判到死缓的，那里可以十三、四年就了事，一切为了实现调解率的提高。如你所言，河南那个不讲法理的院长，在他的提倡下，法庭提出了零判决法庭。事情已经走向极端!
我自然不能脱离我国的国情，以及现阶段的实际情况。实际情况是，由于近年来我国的畸形快速发展，引起利益的大调整，大的重新分配，而且在发展过程中，勿庸违言，存在许多不公正的地方，这就引起社会矛盾的激增，从量到严重程度都很令人担忧。我们国家现在的处理方法，当然极立要化解这些矛盾。而在社会大众的心态已经普遍变异的情况下，作为高层，从宏观上而言，最大的目标当然就是要化解矛盾于无形，而不是辩明是非曲直。其手段必然是强调调解，处理信访，则也是由于不想改变(也无力改变)现有发展方式，而采取“糊墙”模式。所以，从党委政府而言，他们当然会从宏观上要求法院，加强调解，更多地用和解的方式来化解矛盾。但是，事情并不如此简单，这带来太多的问题：
一是，现在的硬调解，逼人家调解。势必造成新的矛盾，新的人心不平。对于一些事实清楚，是非明白的案件，硬要调解，就是逼权利人让步，让无理人占便宜。就是让法律、规则无效。其后果不言而喻。
二是，硬调解，一直是滋生司法腐败，或者说是司法腐败的一种表现方式。一方托人过来了，或者一方买通了法官。明明要输的官司，法官就帮着你硬去压对方，被压者苦不堪言，明知是腐败，但现在在大环境下，还说不出来理由。在山东，如像有几个法官就是在硬调解中受贿出问题了。
三是，调解这种东西，实际上就是吓哄骗，以将来不一定胜诉，对方找的关系比你硬，胜诉了，你在执行时还要找人托法官，存在很多不确定性等等为由。来压有理一方。这样，调解达成了。法官受表扬了。规则呢？矛盾呢？法律呢？却越恶化、异化!
我一直觉得，我们国家在确定财政政策时，非常慎重，有分寸，比如现在是“适度宽松的货币政策”。因为国家知道，对于货币政策是要把握好度的，过于宽松同样会出问题。那么，我们为什么不能提一下，适度提倡的司法调解呢？
祝：
身体健康!
学生´´´
