曾雪麟为什么会在世预赛中失利？中国足球为什么搞不上去？且看苏永舜怎么说
记者：“五-一-九”国足输给了中国香港队，曾雪麟引退辞职，你对这个问题看法怎样?中国足球上不去，是中国教练不好还是国内没有明星？还是管理体制不完善？
苏永舜：“五-一-九”的失利，的确出乎我的意料之外，事前是完全没有想到的。本届世界杯外围赛之前，我就密切注意国内的足球状况，觉得管理体制比我离国时好多了，可以随意征调队员，不象我那时想调也调不动。不过，这也有不利因素，我曾写信给足球界有关人士，指出队员调换频繁，核心不容易形成，队员也没有信心，这是失败的原因之一。
记者：“五-一-九”之后，大家就大谈足球的体制改革。有人说，国家对足球的重视程度也不低于其它项目，为什么足球就始终上不去呢？你看是否体制的问题?
苏永舜：我对目前国内的足球体制不了解，但总觉得比我离开时好得多了。我觉得要给一个教练相当长的稳定的工作时期，不能一输就撤换。任何一个教练都要有一定的时间来实施自己的计划。以我为例，我带队时在1980年亚洲杯赛中曾经失败过，如果当时撤换了，就没有以后在世界杯外围赛的几场胜利。现在我对年指导重建队伍后只干一年教练工作就不干了，表示遗憾。他应该一干就干四年，干到下一届世界杯赛为止。
曾雪麟在“五-一-九”之后辞职了，他在当时的情况下处境很困难，但如果他不辞职，继续干下去，对以后的亚运会比赛、即将举行的奥运会外围赛是有好处的。毕竟他在亚洲杯赛中取得过成功嘛。如果他不辞职，相信“五-一-九”的错误就不会重犯，这届亚运会也许会成功。年指导若继续干下去，他建队的宗旨才能得到完全的体现。最后或许会成功。我希望以后对教练要给予较长时间的工作。不能指望他一上台就打出好成绩。这个问题是要好好考虑，不要频繁换教练。这样，对教练才算公平。
 记者：你对中国的足球一直非常了解，假如教练的权限、时间、各方面的条件都具备了，中国队应重点解决什么问题呢?是综合治理，还是临门一脚?
 苏永舜:足球运动中的身体素质、技术、意识、心理等各种因素，都是相辅相成的，不能孤立地强调某一方面。在我思想中始终重视技术。身体素质、速度，我国在亚洲不成问题。非洲的足球赶上来了，是技术水平提高得快的结果。我没见过技术高，而足球意识差的运动员。我也不大同意心理压力太大的说法。有道是“艺高人胆大”嘛，技术好的队员是不会有太大的心理压力的。以前的张宏根，较近一些的容志行，以及现在的赵达裕，技术都不错，他们和别人接受同样的训练，并没有特别训练他的意识，但他们都能有很强的足球意识，能成为进玫的核心。技术是战术发挥的基础，丹麦队在本届世界杯打得不错，什么三五二、四四二阵式等，没有技术的保证，是打不出来的。总的来说，中国足球从大的方面来说要综合治理，但个人技术要狠抓，强调提高个人控球、带球能力。张宏根、容志行、赵达裕的技术，高出同代人很多。马拉多纳的个人技术很好，他控球时，几个人围攻他也没法把球抢走，他要过人就能过人，我们现在就缺少技术出众的人。如广东对澳大利亚队一战，如果我们有一、二个技术好的人，就可以更好掌握比赛节奏。因为控球技术高了，要快就快，要慢就慢。一个队有两个技术高超的队员，整个队的面貌就改变了。
 广东队在我任教练期间，曾经有四个人(容志行、欧伟庭、蔡锦标、何佳)同时上调国家队，但我一看陈熙荣没有上调，心里就掉了一块石头，因为广东队有他在，配合当时的褟洁球、陈伟浩、谢志光的特长，场上的核心就在，整个广东队才不会一下子垮了下去。当然，大家都说   我对陈熙荣有偏心，但他的确是当时广东队中一个组织进攻的核心。我当国家队教练时，容志行的年岁已偏大一点，体力也不很好，但我极力主张让容志行当进攻的核心，为了发挥志行的长处，因此让他重点在中场组织进攻，不必回到后场，但阻力很大。因为众多球员，都是地方队中的尖子，开始大家有球都不愿交给他组织进攻。在去日本、美国访问比赛的期间，通过做细致的思想工作，大家才逐渐承认了容志行这个核心。所以在后来的比赛中，容志行起的作用很大。
记者：赵达裕三进三出国家队，你对他的技术如何评价?
苏永舜：赵达裕是个好队员，是我提议调他到国家队去的。我从西班牙回国后，国家队正在天津打“海鸥杯”比赛，我看了他的比赛之后，找他谈话，指出他的打球风格变了，没有起到中场核心的作用。他对我说，改变打法是因为别的队员对他有意见，认为他打得慢。我说调你上来国家队，是要建立起自己的风格，你不能按照别人的意见来打，不能迁就别人的打法。当然，赵达裕的技术也不是十全十美的，主要缺点是技术动作转换的频率慢，不像马拉多纳那样在同一时间脚接触球的次数那样多。也比不上古广明，古广明的特点就是脚的动作快，使对手防不胜防。赵达裕腿伤好了之后，还要在这方面下功夫。
以上内容节选自1986年苏永舜回国探亲时接受严俊君的采访内容。