为什么生物不选择永生这条进化方式？

我认为这不是生物自己选择与否的问题，而是生物本身就没有选择权，它自身的寿命被大自然所决定。

由于现代生物学的高速发展，我们已经知道决定生物寿命的关键因素了，那就是端粒和自由基。不过端粒说获得了更广泛的支持！

生物体的生长，繁衍，衰老过程本质是细胞分裂的过程。我们知道细胞每分裂一次，端粒就短一次，伴随着端粒的磨损，细胞的碱基对也在每次分裂中丢失一次。这也就是生命体衰老的原因。

那么你会问，为什么生物体不选择进化出分裂时不耗损端粒的生命形态呢？

其实这可以用进化论的观点来解释。生物的死亡是被迫为了保持种群的基因多样性，试想一下，人类真的永生了，那么几百万年的基因可以发展出现在的智商吗？可以应对现在的气候吗？

有人会疑惑，为什么永生的生物不通过大量繁殖来确保基因多样性呢？

答案很简单，那就是资源的限制，资源的固定导致生物种群必须有一个数量上限，这样以来，永生生物的基因就又保持长久的沉寂，压根就不可能存在多样性！

生物的死亡意味着生命体可以在基因的广度上拓展开了，生物本身是不知道环境会怎么改变的。只有多样的基因才可以不断的试错，这样才能应对自然环境变化的筛选。

留下来的基因被认识是适合环境的，其他不适合环境的基因都被淘汰掉，这也是“物竞天择，适者生存”的思想来源。

我们来试想这样一个场景

如果我们的基因可以确保我们永生。这就导致地球上人类繁殖频率大大降低，几乎所有人的基因都维持在百万年的样子。我们假设在这100万年内，自然环境没有大的改变。但是突然有一天，太阳发生持续的磁爆，导致地球辐射量和温度骤然提高，那么我们这群人的基因自然是扛不住这样骤变的环境，我们得了皮肤癌，我们被高辐射弄得苦不堪言，很多人都不得不面临死亡的威胁。不到100年，人类就全部灭绝了。

为什么会这样呢？

就是因为人类的基因可以让我们永生，导致全人类不怎么繁殖，进而导致基因单一化，我们单一的基因是如此的脆弱，压根就扛不起环境的骤变。所以能永生的动物对环境的适应变得很脆弱。如果真的存在过这样的生物，那么它们也早都被环境淘汰了。而剩下的生物都是会死亡的。