前年5月18日，上海爱狗女子吴某，带领爱犬参加宠物领养日活动，结果被另一条烈犬咬伤。4天后，这条伤人烈犬因为属于禁养犬且有伤人记录，被实施安乐死。将这条烈性犬牵到现场的陆女士说，这条烈犬没有办理养犬登记证，注射过疫苗，是她救助的流浪犬，一直放在流浪犬基地。事发时，陆女士将犬交给义工牵着，烈犬没有戴嘴套。事后，吴某将陆女士告上法庭，索要赔偿。最终，法院判决陆女士赔偿5.64万元。（新闻来源：潇湘晨报）

1、这是一场爱狗人士之间的战争，但是这条烈犬却被失去了生命。不知道爱狗人士是否会为它伤心？

2、但其实说实话，这种烈犬作为禁止饲养的品种，本就不应该公然出现在公众场合，甚至流浪犬饲养基地也是不应该的。

在这个案件审理过程中，陆女士坚持认为其已经将狗交给了义工，所以应该是义工赔偿的。

但从事发经过来看，这条烈性犬是陆女士带过去的，也是陆女士救助，交给饲养基地的。

根据《民法典》的相关规定，饲养的狗伤人时，是由饲养人、管理人承担责任。

这里严格来说，首先应该是由饲养人来承担，没有饲养人或者饲养人不明的情况下，由管理人承担责任。

在这个事件里，虽然陆女士将狗交给了流浪犬基地。但陆女士可以将狗带走，显然两者之间是一种寄养或者委托的关系，双方都认可狗的所有权没有发生变化，狗的饲养人仍然是陆女士，如何需要承担责任，自然应该陆女士承担了。

而这件事里，除了饲养人身份以外，陆女士需要承担责任，除了狗没有戴嘴套以外，最主要的原因是这条狗是禁止饲养的烈性犬。

国家对普通犬只和烈性犬伤人是有着不同原则的。普通犬只，虽然伤人的时候，饲养人、管理人是需要承担责任的。但如果被害人是故意或者存在重大过失，饲养人、管理人是可以减轻或者免除责任的。

而如果普通犬由于狗主人没有采取安全措施，导致伤人的时候。则只有被害人故意时，才可以减轻赔偿责任。否则即便受害人有重大过失，狗的饲养人、管理人也不能减轻赔偿责任。

而最后，如果是禁止饲养的烈性犬咬人，则不管被害人存在故意或者什么情况，狗的饲养人、管理人都是需要承担责任的。

这个事件里，狗属于禁止饲养的烈性犬，那么不管有没有戴嘴套，陆女士都是需要承担责任的。

最后，你对这个事件怎么看？