谭其骧主编的《中国历史地图集》是研究古代历史和地理尤其是历史地理学的基本工具书。其贡献之钜毋庸多言，其成就之大那是高山仰止。尤其是“战国时期”之图，开始首先标注西北地区的古地名。最重要的是标出了昆仑的准确位置，虽然未见文字论述。但是笔者多年研究证实，西北昆仑的位置该图的标注是正确的。当然，并未指出“山东昆仑”甚至“中原昆仑”，是比较令人遗憾的。
本文要说的是，该地图也出现了一些较为严重的错误。
第一，敦薨之山，笔者认为应指阴山山脉而非天山山脉。详见已经发布的“北山经”一节。
北山经走势示意：字耕农绘制
阴山山脉，重要的地理分界线
敦薨之山在“北山经”，而天山在西山系列。而且“西次三经”之天山即指今天山主峰之一的托木尔峰，虽然最高峰是汉腾格里峰。但是历史上长期认为主峰是托木尔峰。
西次三经的天山即今天山托木尔峰
第二，“南山经”的开头招摇之山，笔者认为应指山东梁山，而非广西桂林以东的湘江源头兴安县近峰岭。如果是近峰岭，何以“临于西海之上”？西海没有着落，往东也没有哪一个山是青丘山，更无青丘国及九尾狐，也到不了东海（古代也包括今黄海）。事实上，招摇之山在山东，西海即今东平湖的前身“大野泽”、“巨野泽”，后来也叫梁山泊、蓼儿洼，这样就会到山东日照的青丘山（即今五莲山含九仙山），青丘国就是日照尧王城遗址，九尾狐就是当时这里出产的异兽大灵貓，尾巴为黑白相间的九节，生性狡猾如狐狸，也叫狐狸貓。“猫”是错字，笔者不采用，详见拙著《字觉：汉字树图梳理与“无理字”初探》。可以肯定，“南山经”说的就是山东梁山到日照直到青岛一线的山系，归为“东山”合理。当初汉代校书归入“南山”，应该是错误以为该山系在南方的缘故。
字耕农修改后的南山经走势示意（其实在山东，应归入东山系列）
类似情况还不少，此文就不一一列举了，详见拙作《山海经证真》系列文章。
其实，汉代刘向刘歆校理《山海经》的时候，把原本属于“东山”的这一列山系错误归入“南山”部分，而把应该属于“南山”的浙东山系列为“东次四经”。因而笔者在《山海经证真》里进行了“东南互换”，让这些山系分别归位。
更有甚者，“山经”的南3+西4+北3+东4+中12共26山系的排布，笔者认为分配及方向顺序都应该调整，应调整为东4+北4+西4+南4+中10共26山系。
山经26列山系分布示意图（未包含中山部分的豫西多个山系）
如果把26山系446座山峰的具体位置都在地形图上逐一确认，就会发现上述事实。没有做这个工作，进行个别山系或者山峰的对照猜测，都是没有意义的，很可能会犯错误。只有把全部山系山峰都确认，既要符合原书的方位里程，又不能相互重复，这样才可能接近实际情况，实事求是。
联系客服
