既然题目限定了是老朱，即明朝开国皇帝朱元璋设计的，那就不能用带上后来添加的制度。
朱元璋出身很低，所谓开局一个碗。当过和尚混过乞丐。童年基本上没有受过教育。限于出身和自身文化程度，朱元璋虽然聪明天成，他设计出来的制度充满了底层思维，没有继承和吸收秦汉唐宋以来的优秀制度，存在相当多的不合理性。但也由于朱皇帝出身底层，他制定的制度也对底层民众关心和深恶的问题做了一些改进。
从好的开始，先说有进步的地方：
1.铁腕反贪。
朱皇帝对贪官污吏深恶痛绝，用严刑峻法对付贪官，而且给了基层民众监督的权力。《大诰》规定，民众有权直接锁拿贪官进京面圣。官员只要贪污很少的钱就会被处以剥皮的酷刑。
2.完善的权力制衡制度。
朱皇帝设计了都察院检察官员，锦衣卫直属皇帝检察百官，这种层层叠叠的检察制度，保证了有明一朝，基本没有官员和藩王造反的情况，哪怕后期连续出现了皇帝几十年不上朝的情况，皇权仍牢牢掌握在皇帝手里。
朱皇帝又设计了六科给事中制度，由低级官员当任，拥有审议各省的文书并有封驳的权力，这些给事中位轻权重，又处在刚入官场充满热血的年纪。类似檀渊之盟这类对外屈辱的决议，都会被这群热血青年封驳并形成舆论风暴。所以有明一朝，不割地不赔款不和亲，对外毫不妥协，基本上就是源于这个制度。
说完了好的，再说说不合理的地方。先给个结论，朱皇帝设计的各项基本制度，其实都不合理。
首先是政治制度，朱皇帝开局一个碗，打下了万里江山，自诩为“自古得国最正”，不能容忍手下人瓜分他的权力。通过胡惟庸案取消了传承千年的皇权相权制衡制度，权力集中于一身，中书省只剩中书舍人，变成了皇帝的秘书，尚书省变成了独立的六部。皇权一家独大，基本上废弃了两宋“皇帝与士大夫共治天下”的制度，皇权对大臣失去了尊重，两宋对大臣的优抚没有了，反而发明了廷杖。所以南宋灭亡时崖山10万士民殉死，明朝灭亡时士大夫争相剃发易服。
其次是财政和税收制度。实物税和十三清吏司的设置，导致明朝失去中央财政调拨的能力，后期几乎没钱打仗和募兵。
其三是军事制度不合理，朱皇帝设计的卫所制度，沿袭自府兵制，目的是为了省钱。曾自夸“养兵百万而不废百姓一钱”，然而卫所制度只有府兵的缺点，却没有府兵的优点，府兵制的根基，在于打仗要有收获，府兵自带武器出战，根据军功获取土地和封爵，类似于股份制企业，按收获分红。
而卫所制度把军人的户籍固定，武器由国家派发，军人成了一种世袭的职业，每次打仗收获有限，打仗也就没了动力，皇朝开创时期那帮百战精兵老去之后，户所兵急剧衰落，军人社会地位越来越低，武将在文官面前直不起腰，士兵沦为军官的奴隶，军队孱弱，士气低迷。国家派发的武器也没有任何质量保证，这样的军队完全没有任何战斗力可言，嘉靖年间甚至出现几十个倭寇横行江南一度逼近南京城的局面。
其三是户籍制度不合理，将民众户籍永久固定，导致社会阶层快速固化丧失活力。
尤其歧视商人，商人完全没有地位，像娼优还能有个乐户的户籍，而明朝是没有商户的，商人不入户籍，就不受保护，坐拥巨额财务却不受制度保护，只能投靠当权者，导致商业命脉都掌握在豪族手里，而这些豪族是免税的。因此明朝后期，虽然江南地区商业活跃尤胜两宋，国家却无法收到一分钱商税。要知道两宋和元朝的主要收入都是商税，明朝居然直接就把这块给丢弃了。这直接导致了明朝末期国家财政的破产。
其四是宗蕃制度不合理，朱皇帝小时候穷怕了，对自己的子孙充满了爱心，给自己的子孙规定了相当优厚的待遇，而且子子孙孙世代袭爵，到崇祯时期，朱姓皇族数量多达几十万，每年奉养皇室的开支占了财政支出的一大部分，成为后期财政的一大毒瘤。
最后是士人免赋税制度，朱皇帝为了表示对士大夫的优待，规定有功名的士人可以享受免税和免服劳役的待遇。和平日久，士人阶层快速壮大，大量吞占土地，大量自耕农为了逃避赋税将土地寄名到士绅名下成为寄名田。到皇朝末期，皇族和士人名下占用天下土地三分之二，明朝只能靠增加对剩余三分之一盘剥来维持开支，最终导致农民起义大爆发，是明朝覆灭的根源。
联系客服
