在那个时候，中国共产党的中央领导层中有很多洋派的知识分子。这些人对于毛泽东的看法可谓是严重的误解。在他们眼里，毛泽东被认为是一个没有理想、土气的“机会主义者”。他们觉得毛泽东放弃了工人运动、城市运动和社会运动，转而重视发动农民运动，这样的转变在他们看来简直就是背弃了自己的理想。当时的中国共产党是成立于1919年的共产国际（第三国际）的一个支部，必须完全服从共产国际的指示。1920年，来自俄共远东局的代表维经斯基（化名吴廷康）来到中国并与李大钊、陈独秀接触。他在上海创办了“外国语学社”，号召进步青年去苏联东方劳动者共产主义大学学习。刘少奇、任弼时、罗亦农、肖劲光等人都是最早去苏联学习的人，但当时在湖南的毛泽东并没有加入他们的行列。对于那些热衷于工人和知识分子运动的中国共产党领导层来说，要让他们接受毛泽东的想法几乎是不可能的。
这主要有三个原因：首先，毛泽东的设想与共产国际的指示不一致，看起来也与马克思的经典学说背道而驰。马克思主义是以工人阶级为主体的学说，而农民在其中几乎没有地位。其次，当时的中共领导层主要由知识分子组成，他们与中国的底层，尤其是农民相隔甚远。这些人对于农村和农民几乎一无所知，对于农民的想象只停留在愚昧、落后、保守和自私的层面上。第三，这些高度西化的知识分子对中国传统的治理经验缺乏认识，他们认为中国的传统几乎全是糟粕。可以理解张国焘当时讽刺毛泽东的言论。他说，那个土气的毛泽东还生活在黄巢、朱元璋和李自成的时代，而黄巢当年占领了广州，就一把火把整个广州城烧掉了。农民是很愚昧的，他们根本不知道什么是苏维埃，农民还以为苏维埃就是苏兆征（中共早期著名的工人运动领袖）的儿子呢！还有一个重要的原因是：当时中共的领导人都是“文人”，他们对军事一无所知，更不愿意接受毛泽东的想法。
在他们看来，毛泽东团结工农，武装斗争，是完全不切实际的幻想。以上，我们可以看到1921年中国共产党成立时，对于毛泽东的想法和领导方式存在着巨大的误解和困惑。知识分子们对农民和农村缺乏了解，对中国传统的治理经验持否定态度。这些观点和看法限制了他们对毛泽东的接受和理解。然而，我们也可以看到，在毛泽东的领导下，中国共产党在中国革命中取得了巨大的成功。网友们对此也有不同的看法。有些人赞成毛泽东的想法和领导方式，认为他的农民工作是非常重要和必要的。他们认为毛泽东的想法不仅符合中国的国情，也是中国共产党取得胜利的关键因素之一。另一些人则对毛泽东的想法持怀疑态度，认为他的农民工作只是一种机会主义行为，是对马克思主义的背离。总的来说，1921年中国共产党成立时，对于毛泽东的想法和领导方式存在着巨大的争议和困惑。知识分子们对农民和农村缺乏了解，对中国传统的治理经验持否定态度。
然而，毛泽东的想法和领导方式最终被证明是成功的，他在中国革命中起到了重要的作用。最后，我们应该认识到历史上的事情往往不是非黑即白的，我们不能简单地将事情看作是对或错。在评价过去的事件时，我们应该尽量客观和全面地看待，并从中吸取经验教训，以指导我们未来的行动。那么，你对于1921年中国共产党成立时的争议和困惑有何看法？你认为这些争议和困惑对于中国共产党的发展有何影响？请留言分享你的想法。
联系客服
