《春江花月夜》被某些人赞为「孤篇压全唐」，这个评价是否过誉？

孤篇压全唐云云本来就是闻一多的评价——再用闻一多的诗中的诗一堆来附和，显得过了。所以赞最多的回答还是略有偏颇的。
在我看来这首诗还当不起这个赞誉，崔颢《黄鹤楼》更合适。
录全文如下：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

—— 崔颢《黄鹤楼》

1. 这首诗， 让李白感叹“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”；
2. 这首诗，让严羽评价为“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”；
3. 这首诗，历代选录最多，评点最多；
4. 这首诗，被诸多诗家赞为“气格音调，千载独步”、“蕴含无穷，千秋第一绝唱”；

回到题主的问题，《春江花月夜》的历史地位不是一直这么高， 唐代以来各诗评、诗集从未收录，最早所见应是李攀龙的《古龙诗删》，这已经明嘉靖年间。到了清朝，各位诗家对《春江花月夜》的评价，大概就是“还不错”“跟初唐四杰差不多”“确实是好诗”这样的调调，直到王闿运出来，一句“孤篇横绝“地位开始迅速拔高——这时候已经20世纪。而王闿运自己也不是什么了不起的大家。

然后闻一多再大赞特赞，所以这首历代乏人问津的乐府居然被泡制成了全唐第一，窃以为实在过了。

简单来说这首诗：
写出来的时候并未轰动天下，也不算什么绝妙好辞——唐代各诗评未载，诗家也不重视，对比《黄鹤楼》可知。
写出来之后也无人重视——宋代各唐诗集未载，继续无人重视。
初次登场在明嘉靖年间，评价大概是：“还不错”
清朝各诗家援引明代评价，大概是：“确实不错”
王闿运突然开始拔高——孤篇横绝，竟为大家。意思大概是“一首诗得好，就成大诗人了”
闻一多继续拔高——诗中的诗，顶峰上的顶峰——从此开始具有超越李杜们的地位
然后到现在，就变成了“孤篇压全唐”

这若是被张若虚听到，大概会面红耳赤无地自容吧……