唐诗指疑（三十）：戴叔伦《除夜宿石头驿》

除夜宿石头驿

戴叔伦

旅馆谁相问？寒灯独可亲。

一年将尽夜，万里未归人。

寥落悲前事，支离笑此身。

愁颜与衰鬓，明日又逢春？

评析：《除夜宿石头驿》是寄旅之作。起句突兀，却在情理之中，长夜枯坐，唯有寒灯作伴。逆旅之愁油然而生。颔联点题，除夜乃团聚之夜，而诗人却在万里之遥。流水对下，可谓客中之绝唱也。颈联则是苦忆以及对当下境况的无奈，尤其“支离”二字令人感同身受。尾联紧承上句，将“愁颜”“衰鬓”写实，使人入目三分。《唐宋诗举要》云：“此诗真所谓情景交融者，其意态兀傲处不减杜公，首尾浩然，一气舒卷，亦大家魄力。”

而明·谢榛在《四溟诗话》云：“凡五言律，两联若纲目四条，辞不必详，意不必贯，此皆上句生下句之意，八句意相联属，中无罅隙，何以含蓄？颔联虽曲尽旅况，然两句一意，合则味长，离则味短。……惜通篇不免敷演之病。”此意吾未体味，不过对于“明日又逢春”之句，确有所疑。“逢春”二字有多义，总体上是给人希望的，与全诗主旨不符。徐竹心教授在《唐诗鉴赏辞典》中对“又”字情有独钟，说一个“又”字，写出了诗人年年待岁，年年不如一年的凄惨命运。余不敢苟同，难道诗人从来没有“春风得意”的时候？好歹诗人也做个刺史之类的大官，也曾经有过“一日看尽长安花”快意，故不可片面来注解。由此可见，“逢春”二字与全诗凄苦的格调不协。若改为“明日又征尘。”则意一气而下，格调更加苦涩，更显悲怆之感。

------------------------

戴叔伦（732—789）字幼公，一作次公。润州金坛(今属江苏)人。贞元年间进士。唐代诗人。曾任抚州刺史，容管经略使。论诗主张“诗家之景，如蓝田日暖，良玉生烟，可望而不可置于眉睫之前”。明人辑有《戴叔伦集》。《全唐诗》录其诗二卷。