法院设个“公证员办公室”公证公正——可以有！

昨天，上海知识产权法院与公证处签署合作协议，委托公证员送达法律文书，在群里引来一片吐槽之声——难到公证员送达就比法官强？司法权力怎可对外委托？

你们可拉倒吧！法官都快要被送达难给折磨死了，还权力个屁！老枉倒觉得，这个真可以有，'黑猫、白猫，抓住老鼠就是好猫'，邮政送、快递送、公证送，谁能送到就指望谁。公证送绝对比邮政送更负责，比快递送更有效力。

老枉甚至认为法院还应设个公证员办公室，这个绝对比某些法院为吸引眼球引入检察官办公室要好得多，因为检察官办公室说白了就是请了个监督法官的大爷，而公证员办公室则是给法官找来个跑腿的，你说哪个更受法官待见？

比如可把司法调查、现场勘查等一部分工作委托给他们，现在法院案多人少问题这么严重，司法辅助人员招不来，书记员一个一个的跑掉，法官忙得晕头转向。既然确实无暇顾及这些外围工作，何不干脆外包给他们？

别再纠结于司法权威那点小九九了，国外'法官所看到的，不需要证据'，对于藐视法庭行为法官可以直接作出判决，不需要向这个请示那个汇报，我们行吗？你明明送达了，他就是不给你签字，你能拿他怎么办，我们不管是法律还是民众，对法官的态度首先就是——不信任，法官不光送达难，证明已经送达更难。

所以法官很多时候被迫自证清白，当事人动动嘴，法官跑断腿，四处给人家汇报：这句话我确实没有说过、那个文书我的确送达了、我确实没有收受当事人礼物、我确实没有对死磕当事人动粗……然谁信呢？

没有哪个国家的法官像我们的法官一样处处都有陷阱等着你，没有哪个国家的法官像我们的法官一样时时都可能被带到沟里，没有哪个国家的法官像我们的法官一样责任重于豁免权。我们在别人不相信、自己不自信的情况下，还得实现司法公信。

当今社会已经进入'没有摄像头就说不清问题'的时代，人家只要往地上一躺叫几句'法官打人了'，等待法官的就是无休无止的调查。老枉记不起到底有没有一次，哪怕一次，是法官没被处分而结束的，如果有，麻烦大家给老枉提个醒。