定义和现象
广为人知的“墨菲定律”是一种心理学效应，由美国工程师爱德华·墨菲提出。
最简单的描述就是：凡事只要有可能出错，那就一定会出错。
定律的提出是在1949年，墨菲参加了美国空军进行的一个测定人类对加速度的承受极限的实验。其中有一个项目是要将16个火箭加速度计悬空装置在受试者上方。令人震惊的是，竟然有人将16个加速度计全部装在了错误的位置……
当时墨菲一怒之下就提出了这个结论：如果做某项工作有多种方法，那么一定有人会按错误的方法去做。
后来人们把这个定律做了一些推广：
一、任何事都没有表面看起来那么简单；
二、所有的事都会比你预计的时间长；
三、会出错的事总会出错；
四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
看到这些结论，你是不是觉得感同身受？
生活中墨菲定律的应用几乎比比皆是：
比如：
比如蛋糕落地，经常是奶油面朝下。
比如要参加一个会议，如果你早到了，会议就很可能延期开始；但如果你迟到了，那么参会的一屋子人都会盯着你。
比如你每天出门都带着雨伞，但一直都没下雨。某天没有带伞就出门，却往往会赶上下雨。
比如你去买东西，结账处有几条排得差不多长的队伍；结果你排的队伍偏偏前进得最慢。
比如不需要打车时，你会发现有很多空车在你身边游荡；可是真的需要用车时，你却突然发现空车好少。
……
凡此种种，不一而足，以至于人们常叹：“为什么受伤的总是我？”
甚至于人们在万试万灵的墨菲定律基础上还推导出了所谓“奶油猫悖论”：
“猫在半空中跳下，永远用脚着陆；可是蛋糕落地时，都是奶油朝下——那么把蛋糕的奶油面朝上粘在猫背上，再让猫从半空中跳下，这猫就永远无法落地了！
猫无法用脚着地，因为蛋糕的奶油一面在上面；但奶油也无法落地，因为猫要用脚着地——所以这只背负着蛋糕的猫将永远转下去！”
奶油猫悖论当然是个玩笑啦，后面我们会给出一本正经的驳斥理由。
不过，墨菲定律本身是正确的。
下面我们就来分析墨菲定律产生的原因。
原因之一：记忆和认知负荷的偏向
这个原因是说，一件例外或反常的事情对我们的记忆和认识的冲击会很大；换言之，我们更容易记住那些不经常发生的、意外的事情。
简单来说：人们往往会把意外放大。
——偶尔地铁出了故障，你会觉得今天怎么这么不顺利，这么倒霉；但你忽略了之前地铁正常运转时的每一天。
——某一颗牙发炎，你会觉得似乎满嘴的牙里就这颗牙齿有用，感觉每一口咀嚼都得用到它，闹得寝食难安；可是旁边那些好牙，你根本不会管它们。
——奶油朝上放在地上的蛋糕，和奶油朝下糊满一地的蛋糕，哪个更让你崩溃？
由于这类偏向的存在，人们对发生的各种顺理成章的事情熟视无睹，而对发生的各种反常情况投入了更多的关注，自然就会觉得“意外一直在发生”，也就会感叹墨菲定律之神奇。
至于人们常有的问题“为什么受伤的总是我”？
其实答案也很简单：别人受伤时你不疼，所以你印象不深……
原因之二：概率叠加的陷阱
概率的叠加是一件被大多数人常常忽略的事情。
比如一个非常简单的例子：
你从家出门，去小区门口的超市买几个苹果回家吃。
咱们假设，其中：
出门忘带钥匙——概率5%；
出门忘带钱包——概率5%；
带了钱包，但钱不够——概率2%；
超市的苹果质量不好，只好放弃——概率30%；
这么累加起来，那么整件事情不出意外的概率就只有
（1-5%）（1-5%）（1-2%）（1-30%）=62%。
也就是说，出意外的概率就达到了近40%。
这还没算路上装苹果的袋子突然破损，苹果摔坏；或者回到家突然接到电话要去公司加班，正好又赶上临时安排出差等等各种更小概率的意外。
如果你有兴趣，相信很轻松就能编出“无法吃到苹果的100个原因”。
生活给我们的感觉就是，意外似乎无时无刻不在发生。
因为墨菲定律本身并没有指定会出什么样的意外，它只是泛泛提到“所有的意外都要被计算在内”：这样叠加起来的概率自然就很高了。
正如大文豪托尔斯泰的名言：“幸福的家庭是相似的,不幸的家庭各有各的不幸”，说的也是这个道理：
人们对幸福的定义大致接近，可是不幸呢？
不幸以各种面孔降临人世：
遭遇交通事故；（1%）
家人遭遇交通事故；（3%）
体检查出身体有毛病；（3%）
工作压力过大；（5%）
工作毫无压力；（10%）
朋友反目成仇；（5%）
伴侣红杏出墙；（1%）
失眠；（10%）
妻子不能怀孕；（0.1%）
情人意外怀孕；（0.5%）
……
只要邂逅了其中一项，你就有资格仰天长叹：我怎么这么不幸！
可是科学告诉我们，所有这些小概率的（还有好多无法列举的）意外放在一起，如果只需要发生其中之一的话，那叠加以后的概率就真不算小。
——比如上面那个例子，如果每个例外发生的概率如括号内所示，那么根据概率叠加的简单数学计算，在仅仅列举出的这十项意外中，其中某一项发生的概率就高达33%，也就是三分之一。
这也是墨菲定律一直起作用的重要原因。
原因之三：重复实验的威力
对墨菲定律的一个常见误读是：
事情一定会发生不好的结果。
注意，这个结论和墨菲定律所说的“不好的结果一定会发生”：
这两者是不一样哒。
区别在哪？
前者暗含着的前提是，这一次事件一定会发生不好的结果；
而这显然是不能成立的。
但后者是说，不好的结果早晚会发生。
可能是第一次就发生，可能是第十次，可能是第一千零一次，可能是第一百万次才发生：
总之，什么时候发生了，什么时候就算。
这么流氓的结论，不成立才怪！
比如一架飞机出故障的概率极低；但我们让它一直飞，飞到出故障为止——那它当然就会在某一次出故障。
没有故障的情况都不算，一直到故障时就震惊世界：墨菲定律早就预见了它的故障，太牛了！
其实这是近似于必然的结果。
从数学上说就是，不管一个随机事件发生的概率多么低，只要这个概率值大于0，那么我们反复做试验，当试验次数越来越大时，这个事件发生的概率就会越来越接近1——换言之，它越来越接近于必然发生。
注意，这个原因和上一个原因是不同的：上一个原因是说，有很多的意外事件都会增加最终发生意外的概率；这个原因是说，重复的多次试验会大大提高最终发生小概率事件的出现概率。
最后想说的是，我们不能被墨菲定律吓得束手束脚。
你要相信这世界大多数时候还是按照计划运转的，否则就真的啥事也做不了啦。
虽然一路跑到站台看到你的车刚关上车门，那个瞬间让你真的很想一头撞死，但你务必要记得，其实更多次你都是安静但平淡地踏上列车了。
虽然蛋糕落地奶油朝下的场面确实很不忍卒睹，但我们仍然要相信，其实也有很多次是奶油朝上，拿起来轻擦几下就还可以继续吃哒。
至于前面说到的奶油猫悖论，那是更加不会成立的啦，原因之一上面说了，蛋糕落地本来就不是一定奶油朝下——只是这种情况会让你印象深刻而已。
更 重 要 的 原 因 是！
猫下落时，其灵敏的神经反射导致空中翻身四脚着地，这是猫的本能反应，但它在宠物猫的身上正在退化，根本就不一定能成立！
小编就亲自做过实验，让家里的那只胖猫自由下落——
它脊背砸在地上，哼哼唧唧的形象在我脑中至今挥之不去！
联系客服
