人类的历史，是战争的历史。战争是综合国力的较量。战争的目的，是为了获取更强的国力和更大的影响力。这几句话，是千百年来已经被反复验证过的道理。
在冷兵器时代，取得战争胜利的因素有两个：壮汉和粮食。在近代，随着热兵器的应用和运输方式的变化，战争的胜负取决于军事力量、资源动员能力和补给能力。而在今天，战争则成为综合国力的较量，并且，发动战争的能力，也成为综合国力的一个必要内容。
综合国力，很难用指标和数据来进行定义和衡量。这就好比大学排名，你很难用指标来评价到底是北大更好，还是清华第一。
很多人至今仍然习惯用军事和经济两方面的硬实力来衡量综合国力。因为拥有多少飞机、多少坦克是可以数出来的，这些东西最容易直接呈现为国家的战力。经济实力是支撑军队打仗和后方生产的能力，可以用钱购买军火，也可以通过民转军、加班加点地为前线生产弹药和补给品。正是在这样的思维下，比如像GDP和外汇储备，成为了衡量国家经济力量的重要指标。
但是，随着全球化和信息化时代的到来，各国的产业链高度融合，你中有我，我中有你，相互依赖，不再像过去那样彼此隔绝。国与国之间呈现出既相互竞争，又相互依赖的关系，这种双向作用的关系，使得我们评价综合国力的方法无法再像过去那样简单。而且，各国之间人员往来、信息交流变得更加频繁，意识形态也在多元化的名义下相互渗透，紧密相连。在这种情况下，过去的军事和经济指标，就更难准确地评估综合国力的强弱。
上个世纪90年代，约瑟夫·奈（Joseph Nye）提出了“软实力”的概念。综合国力不仅包含以军事和经济为基础的硬实力，也加进了以文化思想和价值观为内容的软实力。当然，综合国力并不是两者的简单加总，其中涉及了软硬两方面多种因素之间的复杂影响关系。约瑟夫·奈提出，美国未来的立国之本，不仅仅是靠硬实力，更多的要靠软实力。
1999年，因为工作的原因，我与这位约瑟夫·奈有一面之缘，他送给我们代表团成员每人一本他的新书《注定领导》（Bound to Lead）。那时，他风头正劲，刚刚从美国国防部退下来，转任哈佛大学肯尼迪政府管理学院的院长。这本书是他对“软实力”概念及其应用的进一步解析，也由此对美国国家战略提出了清晰的建议。
按照约瑟夫·奈的说法，军事力量可以威胁和占领其它国家，经济力量可以去利诱和削弱对方的力量根基。不过，软实力更重要，因为它可以直指人心，可以用价值观去吸引、降伏和同化对手，以达到通过强硬力量无法实现的目标。他认为，在一个强调自由化和人员流动的时代，软实力更容易通过创造异见团体，深入到对手之中，减弱对手的力量，进而获得在战场上得不到的东西。同时，软实力也更容易促进联盟，形成看不见的打击力量。
受约瑟夫·奈这本书的影响，我开始用全新的视角去看待综合国力的概念，也从军事、经济和文化等多个方面的冲突和变化，来理解新时代的战争。我认为：战争是国力的较量，这一条没有变；但战争的内容和形式，正在发生着根本性的变化。我们必须要从全新的视角去理解、去衡量各国的综合国力。
我注意到，从2008年开始，日本陆续有人撰文、甚至出书来讨论第三次世界大战。后来，在英语世界也有人写文章和出书，认为第三次世界大战已经开始。有人甚至提出，以QE为代表的金融战和各种颜色革命，就是这次大战的前哨战。显然，如果用传统的战争理论，这些说法就是无稽之谈。这些说法都是耸人听闻。但是，如果从我们前面所讲的国力对抗的角度看，这些说法也许很有道理。
还是开篇那几句话，第一，战争是综合国力的对抗；第二，战争的目的是为了获得国力的增强和更大的影响力。如果这两条没错，我们就必须要深化我们对于战争的认识，重新认识和理解战争的形式。我们更应该从底层逻辑上来明确：如何判断综合国力，才更加客观。
我很少在公开场合谈论有关战争的话题。因为这个话题讲多了，容易让人误以为我是个“战争贩子”。但不讲，并不等于心中没有想法。我们不想打仗，但却要对战争有思想准备。这不仅仅是指针对热战要有准备，对于新形式的战争，也要有思想准备。这个准备，是建立在对综合国力的准确判断基础上的。
2017年的一个偶然的场合，让我不得不面对这个问题。那是我在一家企业和高管们分享“战略性思维”话题，那时我们还没有遭遇到卡脖子的事情。因为分享的主题必然要涉及到宏观层面的内容，我就被学员问到了对综合国力的评价问题。我讲了一点自己的浅见，没有出格的话，只是一个判断。
然而，这个判断立即遭到了企业主要负责人的反对，他发表了不同的看法，长篇大论地讲了一番。之后，现场立刻响起了掌声。对于那些给领导鼓掌的人，我不知道他们是真心想鼓掌，还只是为了表态。
记得当时参会的，都是集团的核心干部。二十多人中，只有一位女士在领导讲完之后，稳重地起身站起来，呼应和支持了我的看法。我对这位女士敢讲心里话，充满了敬意。当时，我在心中暗想：落后就要挨打。盲目自信和过度自信，也会挨打。
实现中华民族伟大复兴的强国梦，中央已经定在了2049年。还有30年的时间，我们不能着急，更不能自我感觉良好。别说我们的经济总量还没有到世界第一，就算达到了世界第一，那也只是综合国力的一部分。
1980年代初，中央决定改革开放。当时对于世界形势的判断叫：和平与发展，是世界未来的主要趋势。事实证明，这个判断是正确的，正是这样的判断，让中国抓住了宝贵的发展机遇。今天，中央判断我们正在面对百年未有之大变局，那么，也许“在竞争中求发展”，就应该成为我们进行各项工作的主要策略。这时，我们就需要去考虑如何既保持竞争不破，保持合作，又能获得比其它国家和企业更快的发展。
鱼死网破式的竞争不难，在竞合关系下寻求发展很难。这不仅需要更高的自我定力、还需要寻找机会的智慧，以及争而不破的包容力。
今天，自媒体泛滥。很多文章都充满了煽情和博眼球的内容，这很容易带来群体性的盲目和狂热。在这个时候，我们更需要冷静而不情绪化，把自己的观念建立在对人类历史的系统理解和对已有理论的清晰认知基础上。
联系客服
