老实说,在看见外国人的脸的时候,很多人都会犯脸盲。笔者在现实生活中认外国人的时候,很多都是看他们的胡子判断他们谁是谁。
就像西方人看待我们东方人一样,很多人也不懂,为哈外国人里面还有什么“日耳曼人”“雅利安人”“盎格鲁-撒克逊人”,怎么去判断他们属于哪个人种,也挺困难的。
这些人之间,是靠什么去划分人种的?是靠样貌吗?还是靠出生的地区?还是说,有什么我们想不到方法去划分他们的人种?
人种划分的起源
一开始,划分人种的方式,是从他们的肤色上进行判断。
如果你在19世纪的西方出生,不管你父母是不是白人,只要肤色是黑色的,或者是黄色的,那么别人在初见你的时候,就会认为你是黄色人种,或者是黑色人种。这就是最原始的人种划分方式。
从18世纪开始,这种人种划分的方式相当流行,西方的科学家将人划分为四个大类:黄色人种,白色人种,黑色人种,还有红色人种。
其中的红色人种,并不是说当时世界上一大群人是红色皮肤,红色人种是对美洲印第安人的特称。不过,人家印第安人也不是红色皮肤,人家的肤色是染出来的。
这种划分方式,并不是一个科学的划分方式,以肤色作为人种的区别,想一想就觉得有点离谱。只要是白种人,那么这个人就是咱们欧洲人,只要是黄种人,那么这个人就是亚洲的。
这种划分方式和地域相挂钩,相当简单粗暴,很多民众接受了这种划分方式。因此,这也是我们在日常生活中最常用的人种划分方法,所谓“黑人”“白人”的称呼,就是这种划分方法的表现。
民间的人觉得很实用,但是科学家却开始逐渐不满,这种人种划分方式哪里靠谱呢?
比如说,印度人的肤色不是白色吧?那么黑的肤色,如果说他们是白色那是相当不恰当的。但是呢,人家印度人现在的很多欧洲人有共同的祖先,可以说,他们也是白人。
这个时候,就出现了很大的问题。从根本上,这种以肤色作为人种划分的方式就没有成立的基础。
因此,划分的方式又开始出现了一点变化,民间习惯以肤色作为人种区分的方式,而科学界,则采用了另外一种方式去划分人种。
所谓的“雅利安人”
德国的科学家弗雷德里奇布鲁门巴赫首先提出了高加索人的观念。
他解剖了很多尸体,根据人的颅骨,将人分为五个人种:高加索人种、蒙古人种、马来亚人种、埃塞俄比亚人种、阿美利加人种。
到了19世纪,赫胥黎在弗雷德里奇布鲁门巴赫的基础上,尼格罗人种、澳大利亚人种、蒙古人种(亚美人种)、高加索人种(欧亚人种)四个人种。
所谓的日耳曼人,就是高加索人种下面的一个分支。
高加索人的区分方式很粗暴了,就是以肤色来看的。
当肤色区分的方式被认为是不科学之后,为了找到一条新的区别方式,人们开始逐渐以语言、文字、祖先等开始作为划分的方式。
举个简单的例子。我是一个挪威人,尽管我没有在英国的亲戚,但是我说的语言是日耳曼语体系的,我的祖先在莱茵河以东居住,那么我就得和讨厌的英国人是一个种族的,都是日耳曼人。
雅利安人也是这个方式来划分的,中亚时期,有一个叫雅利安的部落,崇尚游牧,热爱武力。这支部落分为多支,进入了不同的地区建立国家。今天的高种姓印度人,就是雅利安人的后代。
说到雅利安人,那就不得不提到另一个在历史上名声比较大,影响比较大的人了。这个人,就是希特勒。没有希特勒的宣传,雅利安人根本不会有如此大的关注度。
无意义的理论
希特勒在其主要著作中,提出了德国人是雅利安人的后代。在他看来,雅利安人进入了这么多地区,建立了这么多国家,可以说是又勇敢又能打。咱们德国人和他这么相似,那么咱们绝对是雅利安人的后代,这绝对是正确的。
如果有谁对希特勒的人种理论深信不疑,那么这个人不是蠢就是坏。希特勒一个没有正经学过历史的人,也没有相关学术经历的人,说出的人种理论能够让谁信服呢?
事实上,希特勒这么做,只是为了和犹太人做出区分。
当时的欧洲大陆上,反犹太人几乎是一种政治正确。只要证明了自己跟犹太人完全没啥瓜葛,就能打出反犹太人的旗号,正大光明地欺骗民众,获得更多的权力。
在希特勒的描述下,人种之间似乎有无穷的差异。不是咱们雅利安人,那么你就是个低等人,没有思考能力。如果你是雅利安人,你再差都要比那些犹太人好。
结语
实际上,人种就是一种划分方式,一般来说,根据其人的文化来区别,那是最恰当的。按照肤色这些来区别,都没有实际意义。人的差异,不是主要由先天决定,很多情况下,后天的教育才是关键所在。
因此,不管日耳曼人、雅利安人这些人种理论吹得再天花乱坠,我们也要去保持一个理性的态度去分析。如何保持自己的理性,用自己的理性去认真分析,这才是对人最好的尊重,而不是捡着一个人种理论,就以为自己找到了正确的理论。
联系客服