赤峰红山微生活 2018-07-08 5评论
两人分局异地，妻子小杨拒绝与小罗同房，因此小罗认为小杨是骗婚。小罗称，他给小杨买钻戒、名牌包包，支付购车首付等，婚前婚后共花费18万余元，要求法院判决女方还钱。法院经审理，认定其中9万元为结婚彩礼金，并判决小杨返还给小罗9万元。
相识不到4个月，只见过两次面就闪婚
2016年10月，小罗在“世纪佳缘”网站认识了湖北女子小杨。小杨比小罗小两岁，两人在网站上聊天时彼此都觉得对方不错，于是互加了微信好友，没过多久确立恋爱关系并以夫妻相称。
坠入爱河的小罗为了向对方示好，2016年11月起多次转账给小杨，每笔转账的数额都是几千元，这些钱被用作小杨母女外出旅游和购买补品。
2016年12月29日，小杨跟小罗说想买车，小罗二话没说就给她转账5万元作为首付。
两人相识三个多月，小杨向小罗提出结婚，并称结婚时要有钻戒。女友提出结婚，小罗喜出望外，分两次共转账4万元给小杨。
2017年1月，小罗带上户口本从三亚飞往湖北荆州市，1月18日在小杨亲友的见证下两人办了订婚宴，次日到当地民政局办理结婚登记。两人从认识到结婚，才见过两次面。
婚后妻子拒绝同房，男子认为她骗婚
领完结婚证，小罗在荆州市住了几天就独自返回三亚，而小杨则留在老家照顾患病的母亲。婚后，小罗与小杨继续分居两地，期间小杨曾两次飞到三亚同小罗短暂见面。
小罗称，两人婚后一直没有过夫妻生活，每当他提出要求，小杨便称自己刚陪母亲做化疗，不适合怀孕拒绝。2017年2月，两人因此大吵一架，小罗认为，小杨是在骗婚。两人因此争执不下，小杨先提出离婚，小罗表示同意，不过他要求小杨将此前自己在她身上花的钱还回来，小杨表示同意。
2017年3月，小罗应小杨的要求前往湖北准备办理离婚手续，但当时小杨没有将答应退还的钱准备好，因此他最终没有去民政局办理离婚手续，独自返回三亚。
回到三亚后，小罗向辖区派出所报案。同年4月，警方对小杨进行了询问。几天后，双方向三亚市城郊法院提起诉讼，小杨要求离婚，小罗要求退钱。
小罗称，他先后在小杨身上一共花了18万余元，这些钱是他以结婚目的为由送出的彩礼金，因此要求法院判决小杨退还18万余元。而小杨认为，小罗在恋爱期间为了增进感情而给付财物的行为应属于赠与行为，她不应承担返还义务。
法院判决：女方退还9万彩礼金
三亚市城郊法院经审理认为，我国法律规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明为：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。应当以双方离婚为条件，法院应以支持。”
小罗与小杨虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，双方现又均同意离婚，符合上述规定的情形。因此，小罗为小杨花费的财产中，属于彩礼的部分，小杨应予退还。
对于彩礼，主要通过以下两个特征进行认定：1.以缔结婚姻关系为目的；2.按照某种习俗进行给付。小罗转给小杨用于买车的5万元和买钻戒的4万元时双方以夫妻相称可知，小罗此时已经具有与小杨缔结婚姻关系的主观意愿，其向小杨转账具有与小杨缔结婚姻关系的目的。
其次，婚前买车、买戒指已经成为当前很多地方的结婚习俗，因此可以认定小罗转给小杨的上述款项也是按照习俗给付。综上，小罗转给小杨用于买车的5万元和用于买钻戒的4万元，符合彩礼的基本特征，应当认定为彩礼，小杨应当依法予以返还。
小罗转给小杨用于给小杨母亲购买补品和旅游的1.4万元，属于为取悦对方作出的赠与或者礼节性交往时的赠与，不属于彩礼，不应返还。
至于小罗婚后为小杨进行的花费，依法属于夫妻共同消费或夫妻共同财产，系另一个法律关系，本案不宜处理，当事人可另案进行主张。一审法院判决，小杨应向小罗返还9万元。对此，小杨不服提出上诉。三亚中级人民法院终审判决，依法驳回上诉，维持原判。（人物均为化名）
来源｜海南特区报 记者 吴兴
责编｜薇薇
声明｜文中内容来自网络，本平台对文中观点保持中立，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，并不对文章观点负责。版权属于原作者。如有侵权，请联系本平台，本平台会第一时间删除处理！
红山微生活
联系客服
