生活中难免会有一些意外发生
一名顾客入住酒店
不慎摔伤导致八级伤残
酒店是否需要担责？
基本案情
01
2023年1月30日
原告刘某、祁某一行5人到云台山旅游
并入住某酒店
次日1时14分许
原告刘某从房间阳台绕隔断
（下侧为墙体，上侧为竹竿）
欲翻越回自己房间时
坠落受伤
之后
以全身多处骨折入院治疗
住院31天
医疗花费130555.25元
经鉴定，刘某构成八级伤残。
02
事发后
刘某家属与酒店
协商赔偿事宜不成
遂向法院起诉
刘某认为：
某酒店未尽安全保障义务
要求酒店应当赔偿各项损失
共计38万余元。
某酒店辩称：
其酒店设备均经验收合格
符合行业标准
房间隔断和栏杆
均无任何断裂现象
无质量问题
尽到了安全保障义务
刘某作为完全民事行为能力人
酒后翻越并非用于
攀爬的隔断时踩空摔伤
系自担风险的个人行为
与酒店无关
应由其个人承担损害后果。
法院审理
03
法院审理认为
被告某酒店所设隔断
主要系用于分割相邻房间阳台
保证每个房间的相对独立
且有装饰作用
而非用于攀爬
原告刘某
作为完全民事行为能力人
应当预见
攀爬可能造成的坠落风险
在房门可以正常通行的情况下
置个人安全于不顾
为抄近路
依然冒险选择翻越隔断的方式
回自己房间
并最终坠落受伤
应自甘风险
自担损失
因此法院对刘某起诉
要求酒店方
赔偿各项损失等诉请
不予支持
最终判决
驳回刘某的诉讼请求
被告酒店无需承担赔偿责任。
法官说法
04
安全保障义务指的是
宾馆、商场、银行、
车站、机场、娱乐场所的经营者
在经营场所对消费者、
潜在消费者或者
其他进入服务场所者的人身安全、
财产安全在合理限度范围内
承担安全保障义务
本案中
刘某受伤致残的遭遇令人同情
但是通过调查
还原案件客观真相
在掌握基本事实后
按照过错责任原则
判定酒店无须承担责任。
扫|码|关|注
总监：杜洁
执行总监：冯文路
统筹：刘雅倩
原标题：《【以案释法】入住酒店摔伤致残 酿成悲剧谁担责》
