宇航员阿姆斯特朗登月之后说：这是我个人一小步，却是人类迈出的一大步。
2018年4月10日，上市公司雅戈尔（600177SH）披露了2018年一季度业绩预增公告，公告里说：
经财务部门初步测算，预计2018年第一季度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期（法定披露数据）相比，将增加约868,046万元，同比增长687.95%左右。
是868,046万元，你没有看错，董秘也没有写错，是868,046万元，也就是比上年同期增加86.8亿元。要知道，雅戈尔2017年全年净利润只有293,917,688.40元，是元，不是万元，也就是2.93亿元。一个公司，去年只有不到3亿利润，今年一季度就有将近百亿利润。
也许你没什么感觉，对比一下，刚刚公布招股书引起新的财富崇拜浪潮的小米公司，2017年小米公司的经营利润是125亿，对比一下盈利不是盖的；格力，2017年格力电器的净利润是225亿。雷布斯和董阿姨那都是浪尖上的人物，干一年也就这个水平，雅戈尔一季度就干100亿？这个这个，按照悟空经常说的：”师傅，前面有妖气！”
接着看雅戈尔公告：
公司三大产业运营情况
1、服装板块完成营业收入13.67亿元，较上年同期增长13.02%；实现归属于上市公司股东的净利润2.59亿元，较上年同期增长18.40%。
2、地产板块完成营业收入2.50亿元，由于本期无集中交付项目，较上年同期降低88.39%；实现归属于上市公司股东的净利润0.20亿元，较上年同期降低94.81%。
3、投资业务由于对中信股份会计核算方法变更，实现归属于上市公司股东的净利润96.67亿元，较上年同期增加90.21亿元。
根据上述公告，业务贡献的一季度服装和房地产经营活动带来的净利润是2.79亿元，而对中信股份会计核算方法变更，实现归属于上市公司股东的净利润96.67亿元，合起来99.46亿，将近百亿。
会计同行们，扬眉吐气的时候到了，谁说会计部门是个成本部门，谁说我们只花钱不挣钱，我们会计小小一个核算方法的变更，利润就来了将近百亿。可谓是会计一小步，利润登珠峰。
当然，这个小小的会计魔术，也是需要董事会、监事会决议批准，独立董事发表意见，然后公告的，我们来看一看这个会计魔术的具体内容，公告称：
自2018年3月29日起对中国中信股份有限公司（以下简称“中信股份”）的会计核算方法由可供出售金融资产变更为长期股权投资、并以权益法确认损益。本次会计核算方法变更，根据《企业会计准则第2号——长期股权投资》的规定，公司所持中信股份对应的净资产可辨认公允价值与账面价值的差额930,210.84万元，将计入2018年第一季度营业外收入。
公司于2015年通过新股认购和二级市场买入的方式投资中信股份，作为可供出售金融资产核算。截至2018年3月29日，期末账面值折人民币1,283,234.80万元；所持股份对应的净资产可辨认公允价值折合人民币2,213,445.64万元，与账面值的差额为930,210.84万元。
看了上述公告，我们明白了是这么回事，雅戈尔之前通过新股认购和二级市场买入了中信股份的股票，这笔投资入账的时候，是按照可供出售金融资产核算，并按成本入账，到了2018年3月29日，雅戈尔管理层认为，这笔投资符合了《企业会计准则第2号——长期股权投资》的规定，决定变更会计政策，将这笔投资改为长期投资，并以权益法进行核算。
《企业会计准则第2号——长期股权投资》第十条
长期股权投资的初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，其差额应当计入当期损益，同时调整长期股权投资的成本。
雅戈尔持中信股份对应的净资产可辨认公允价值与账面价值的差额为930,210.84万元，将计入2018年第一季度损益，增加利润93亿元。
关于为什么要变更会计政策，从可供出售金融资产核算改为权益法，公告是这样说的：
变更原因：
鉴于：
1、公司副总经理兼财务负责人吴幼光先生于2018年3月20日获委任为中信股份非执行董事；
2、公司为中信股份第三大股东，且公司对中信股份的持股比例于2018年3月29日由4.99%增加至5.00%；
3、根据《企业会计准则第2号——长期股权投资》的规定，投资企业对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应采用权益法核算；
公司董事会根据《企业会计准则》的相关规定，判定公司对中信股份的经营决策具有重大影响，应当将中信股份的会计核算方法由可供出售金融资产变更为长期股权投资、并以权益法确认损益，以更加合理、准确地反映公司对中信股份股权投资的会计核算情况。
从上述公告看，变更会计政策的关键词是“重大影响”，雅戈尔董事会认为自2018年3月29日期起，对中信股份具有的“重大影响”，所以变更了会计政策，当期利润增加了93亿。
具有重大影响股权投资，我们经常遇到，一般而言，如果股权比例（表决权）在20%-50%的情况，如果没有相反的证据，一般认为是对被投资企业具有重大影响，被投资企业称为联营企业，这项投资称为对联营企业投资或者具有重大影响的长期股权投资。
《企业会计准则第2号——长期股权投资》
重大影响，是指投资方对被投资单位的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。在确定能否对被投资单位施加重大影响时，应当考虑投资方和其他方持有的被投资单位当期可转换公司债券、当期可执行认股权证等潜在表决权因素。投资方能够对被投资单位施加重大影响的，被投资单位为其联营企业。
《企业会计准则讲解2010》
投资企业对被投资单位具有重大影响的权益性投资,即对联营企业投资。重大影响，是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。实务中，较为常见的重大影响体现为在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表,通过在被投资单位生产经营决策制定过程中的发言权实施重大影响。
投资企业直接或通过子公司间接拥有被投资单位20%以上但低于50%的表决权股份时，一般认为对被投资单位具有重大影响，除非有明确的证据表明该种情况下不能参与被投资单位的生产经营决策，不形成重大影响。
在确定能否对被投资单位施加重大影响时，一方面应考虑投资企业直接或间接持有被投资单位的表决权股份，同时要考虑企业及其他方持有的现行可执行潜在表决权在假定转换为对被投资单位的股权后产生的影响，如被投资单位发行的现行可转换的认股权证、股份期权及可转换公司债券等的影响。
企业通常可以通过以下一种或几种情形来判断是否对被投资单位具有重大影响：（1）在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表。这种情况下，由于在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表，并享有相应的实质性的参与决策权，投资企业可以通过该代表参与被投资单位经营政策的制定，达到对被投资单位施加重大影响。（2）参与被投资单位的政策制定过程,包括股利分配政策等的制定。这种情况下，因可以参与被投资单位的政策制定过程，在制定政策过程中可以为其自身利益提出建议和意见，从而可以对被投资单位施加重大影响。（3）与被投资单位之间发生重要交易。有关的交易因对被投资单位的日常经营具有重要性，进而一定程度上可以影响到被投资单位的生产经营决策。（4）向被投资单位派出管理人员。这种情况下，通过投资企业对被投资单位派出管理人员，管理人员有权力负责被投资单位的财务和经营活动，从而能够对被投资单位施加重大影响。（5）向被投资单位提供关键技术资料。因被投资单位的生产经营需要依赖投资企业的技术或技术资料，表明投资企业对被投资单位具有重大影响。
规则很长，简单总结一下：
拥有被投资单位20%以上但低于50%的表决权时，一般认为对被投资单位具有重大影响。
如果没达到上述标准，则需要综合考虑其他条件，包括：在董事会派驻代表，参与政策制定，与被投资单位重要交易，派驻管理人员，提供关键技术资料。
看起来，雅戈尔持有中信股份5%股权，不具备20%-50%表决权条件，但是，雅戈尔派了董事，且是第三大股东，所以雅戈尔董事会认为对中信股份形成重大影响，所以，变更了会计政策，导致利润增加93亿。
你觉着怎么样？随即，上海证券交易所发来了监管函，让雅戈尔董事会和雅戈尔的审计会计师回答。
一、公司称会计核算方法变更的原因为：公司副总经理吴幼光于3月20日获任中信股份非执行董事，且公司对中信股份的持股比例于3月29日由4.99%增至5%。因此，董事会认定公司对中信股份的经营决策具有重大影响。请公司结合中信股份的股权结构、董事会结构及公司参与中信股份财务经营决策的情况，依据企业会计准则核实核算方法变更的合理性和充分性。
二、略
三、请公司审慎核实上述会计核算方法变更是否符合企业会计准则的规定，是否符合公司的经营实质，并请公司年审会计师发表意见。
关键点在于，第一，“请公司结合中信股份的股权结构、董事会结构及公司参与中信股份财务经营决策的情况，依据企业会计准则核实核算方法变更的合理性和充分性。”就是说，你到底有没有重大影响能力，你给我详细分析下。第二，请年审会计师发表意见，你董事会说了不算，既然是个会计问题还得问问审计师。
第二天，审计师立信会计师事务所就回函，否定了此次会计政策变更的合理性，理由有三：1.增持0.1%还是财务投资并改变雅戈尔管理层原来的投资意图，投资目的仍然是财务获利。2.尽管雅戈尔是中信股份第三大股东，但前两大股东持股78.13%，你这5%能有啥重大影响。3.中信股份董事会由17个成员，雅戈尔占一席不能说明具有重大影响。
随即，雅戈尔公告取消了上述会计政策变更的决定：
经公司与立信会计师事务所讨论，根据会计师意见，公司拟取消对中信股份的会计核算方法变更，继续以可供出售金融资产核算该项投资。董事会致歉，由于会计判断差异的原因，公司及董事会对本次取消对中信股份会计核算方法变更事项给投资者带来的不便深表歉意，董事会将督促管理层加强与年审注册会计师的沟通，保障会计判断的准确性，避免此类事项再次发生。
从终点又回到了起点，当然雅戈尔这笔投资挣了大钱这确实是真的，只是在哪个时间点用哪个方式确认利润，这是一个会计问题。
和一个朋友聊起此事时，这个朋友笑道：“这不知道是哪个狗头军师出的馊主意，不管怎样，管理层不熟悉会计一目了然，因为，尽管会计准则里面只是笼统讲了‘重大影响’的抽象概念。但是在《企业会计准则讲解2010》对怎样判断‘重大影响’有明确解释，就是规定了20%-50%表决权的实务界限，同时，在《企业会计准则第41号—在其他主体中权益的披露》中明确规定。”
《企业会计准则第41号—在其他主体中权益的披露》第六条
企业应当披露对其他主体实施控制、共同控制或重大影响的重大判断和假设，以及这些判断和假设变更的情况，包括但不限于下列各项：（二）企业持有其他主体20%以下的表决权但对该主体具有重大影响的判断和假设，或者持有其他主体20%或以上的表决权但对该主体不具有重大影响的判断和假设。
“这里面潜台词就是，如果20%以下表决权要使用‘重大影响’需要披露这些假设和判断，要披露的东西，那一定不能是模棱两可，得拿得出手，这个实际就是我们日常工作中的边界，除非你有特别硬的理由，否则是不能碰的，监管和审计师那里也过不了关，这是常识。”
规则的字面意思和实际使用的边界经常是不一样的，多看案例有助于理解规则中概念实际使用的边界或者限度。看完上述案例，当然，你最好还是把相关规则再看一遍，对于“重大影响”这个会计上的重要概念的理解是不是进了一步。
联系客服
