好吧，邀请我，我就回答这个问题，而且我也认为我是回答这个问题的合适人选。
在这个话题，其实我个人是很想打一打一大群在知乎上横行的所谓历史科班出身的小孩子的脸，但是想想还是算了，毕竟还没有长大，都是小孩子。
等他们长大了，自己做学问了，就知道治学之道贵在坚持。
而多数今天在知乎上蹿下跳的历史科班生，不出意外的，正常都是老老实实的赚钱养家生儿育女过上平庸的生活的。
大约只有极少数人，也就是10%得到人能力，能找到一个学校，写几十年的论文，混个教授都到顶了。然后，死之前，能任性使用纳税人的钱，自费出版几本没人看的专著，维持他们的贵族骄傲。这已经算是极高的成就了。
而等而下之的其他90%的人，正常是竞争失败或者其他原因离开历史研究的行当，转行跳槽了。
我觉得吧，作为成年人，对于这些历史科班生最大的劝告就是——先养活好自己，再来和我们这些成年人谈学术历史问题。
（1）治学道路上，需要至少三种自由——经济自由/时间自由/思想自由！
（2）我的研究方向和困境？
（3）目前上古史的科班钦定学者成就该怎么看？
（4）历史科班生的局限性？
（5）非科班生和科班生的矛盾如何调和？
（6）综述历史学从来是一门可能的学问！
第一个问题：三大自由
要想成为专业的历史研究者，需要的是经济自由、时间自由和思想自由。
这三个门槛一个比一个还高。
甚至不客气的说，８０％的人，在第一个门槛就摔倒了爬不起来了。
大家可以参考我之前写过的一个答案
没钱该不该学历史？ - 王威的回答
我当然，也不是非常的有钱，我现在的积蓄，还能维持我未来四五年的逍遥自在的生活。
我可以有尊严的继续我的《中国上古史》研究。
所以，要踏入这个行业，你首先要去赚十年的钱，因为只有在赚钱的过程中，你会接触社会各个阶层，了解社会运作的真实规律。
你如果没有赚钱的能力，养活不了自己了，你也正常不具备任何学术的能力。
赚钱本质上是仅仅需要智商合格的人，都可以达到的。
赚钱这种行为，就是对交易的了解，对人性的掌握，对社会的认识。
你赚不到钱，你的智商就不适合从事学术研究了。
当然，有些人为了规避这个过程，而选择了读研究生进而成为大学教授，我也理解。
一个国家用全民的税收养活一些人去躲在象牙塔做学术研究，也没有什么不好的。
但是，如果历史科班生选择了这样的道路，必然减少了对整个社会活动的参与，弱化了自己社会活动能力，甚至可悲的成为书呆子，写出来的历史研究就完全是基于自己想象的乌托邦了。
有了经济自由，才有时间自由。
一切投身专业领域的活动，需要消耗的是大量的时间。
有一条一万小时定律，是永远不过时的。
我为什么能够在《上古史》写四百万字了，那是因为我失业十一年了，可以完全自由的支配我这十一年的时光。
我可以随意研读任何我必须读的文献，检索我的必须了解的现当代学者的观点。
我可以对任何一个微小的话题，加以深邃的思考，比如一篇《晋侯稣钟》铭文的解释，我就写了两万多字，而把这十余年来所有专家学者的观点整理一点，推出自己的全新观点。
这个时间自由，又至少筛选掉了１０％的人。
不客气的说，即便是今天在大学的教授，要忙着在各大科系斗智斗勇，要教授自己的学生，要学论文评职称，这些大量的无效的活动，要娶老婆生孩子，各种婆婆妈妈的琐事，早就浪费了他们的时间。
就时间自由而论，我这个无房无车无妻无子的单身汉，完全可以在这点上秒杀今天所有在大学金字塔里头的学者。
最后，最重要的思想的自由。
人类一旦进入任何体制，都会被组织异化。
我在职场上班过，就会被所谓的企业文化所异化。同样的，在大学的学者，为了在体制内生存，思想也会异化。
我可以这么说，就我下载的大量知网的论文。
山东大学的学风可能比较好一些。
在历史研究这一块，如果是９５年之后论文，基本上，只要不是讨论近现当代史，都不至于受到政治的污染。
而一旦讨论了近现当代史，所谓大学历史学者根本是不可能自由表达自己的观点，写出来的历史研究文章吧，看起来每篇都符合学术规范，但是得出却是无比诡异的结论。
我有个朋友，也是失业十几年，在家里专门研究湘军历史的，叫做谭伯牛，他写过《战天京》等书，他也根本不是什么历史科班生，但是你把他的书和学术界学者的比较一下，他对于史料的分析还是晚清思想人文流变的深入，就知道多数研究这一块的大学教授没法和他比。
为什么他能做的更好呢，就是因为他具备最根本的经济自由、时间自由、思想自由。
这世间有多少大才被本朝大学体制内所摧毁啊。也是一叹。
就算是讨论近现当代之外的古代历史，在９５年之前的各种学术论文，我有时候也是嗤之以鼻。
比如这样一篇奇文，大家可以去找找
在文章中，这种大量恶心人的论断，简直是不能看啊
事实上，就是郭沫若之类的甲骨文、金文大家，在研究上古史并无自由，往往只能秉承上意，胡乱瞎掰。
比如认了斯大林做爷爷之后，那么他解释商周历史，就非得穿凿附会为五阶段论。
比如他的老板没读几本书，却最喜欢给屠夫曹操翻案，还给商纣王翻案，这时候郭沫若怎么办呢？
在他的笔下，商纣王这种独夫民贼也成了开拓东夷有功的大英雄了。
说真的，商纣王的雄才大略还比的过隋炀帝，隋炀帝可是三征高丽而亡了国的主。
这种完全颠倒是非黑白，连中国最原初的政治伦理春秋大义善善恶恶的标准都不能达到啊，这样学术论文再怎么规范有什么用。
一旦政治污染了历史学术研究，就是三四千年的中国史都得任由这些人随意打扮了。
所以，有了经济自由、时间自由还不够，还得有思想自由。
你不能端了一碗体制内的饭碗，就厚诬你的祖先，就去按照当权者的意愿，胡乱的曲解历史。
这样的历史学术大家，即便功底再深，水平再高，我也是不服气的。
所以，科班生做历史研究啊，自己要学会跳出政治污染。不要总是把当权者的各种套话官话胡话写入其中。
我其实本来想举一些最近我看到科班生的学术论文的谬误来批判的，但是算了，都是活人，懒得和他们撕逼。
所以也就挑一些死人说事。
我只能说，没有经济自由、时间自由和思想自由，就不要投身学术领域了。
你确实可以得到现世的利益，但是必然污染你的学生。
总之，最后这一条思想自由的门槛再筛选一下，１００个历史科班生，估计也就只有１个适合专业历史研究了。
第二个问题：我的课题作为自学历史的人，我目前自己严格限定的领域乃是《中国上古史》，也即重构黄帝到西周覆灭的这段历史。
为什么选择了这段历史呢？
是因为这段历史到目前为止，没有一个近现代学者做一次完整的梳理。
我们在书店看到的很多所谓的先秦史，正常会把五分之一的篇幅，用来讲这段历史，而用其他五分之四的篇幅讲春秋战国。
原因在于哪里，上古史处处都是雷区，处处充满了让学者吃不消的惊喜。
我写这套书已经写了十一个年头，现在回顾我出版的第一套四卷本《族天下》，都无比的后悔，因为随着十年的学力增长，我回顾我昔日的作品就会发现错漏百出。
在今天，别的地方我不去说了，就是在知乎这个上古史先秦史的领域里头。
只要是任何一个人在这个领域上发表过十几个答案的，我愿意花一点时间去挑错的话，几乎每个人的答案，我都能随随便便找出来一两处硬伤来。
但是我的态度——就是看看了，心里知道就好，从来不会去纠正他们，我没有打脸撕逼的乐趣和时间。
除非是和我互相关注的人，我偶尔也会指正，但是正常是私信告知，不会去斥责之。
对于任何一个人，但凡有志于学术研究的，我都欣赏，只要在他们没死之前，他们都还不算是盖棺论定，他们都还有纠正自己错误的机会，而且一个人即便错了，也无所谓，自然会有其他９９个人发表正确的看法，在学术研究上，这一机制，天然存在。
我不必代劳。
事实上，知乎大量的学术研究上的打脸撕逼的行为，说白了，都是做给外行人看的，做给粉丝看的。这种打脸撕逼行为，毫无意义。
真正有志于历史学术研究的人，那有时间去打脸撕逼别人啊，能够坚持把自己设定的领域的材料看完就不错了。
这么多年，我深切的明白，学力这种东西，都必须靠阅读海量的学术文献，才会明白对方错在哪里。而对方今天的硬伤，就如同我昔日的硬伤一样，只是暂时在这个领域没有读到更多材料，而犯下的错误。
我相信，只要智商正常的历史研究者，都会很自然在多数严谨的历史问题根据史料文献文物说法，上达成最基本的一致，形成共识。
当然，以上的硬伤，仅仅属于知识点。至于基于无数知识点之上而构建的史学逻辑、历史哲学则是更大的话题，以知乎多数吃瓜群众的智商和学识储备，听也听不懂。展开无意义，我就省略了。
再次强调，
一旦你走上历史研究的道路，一定一定要先设定自己的研究领域。人的寿命是有限的，比如我所交往的一个朋友，同样是自学历史的某个知乎大ｖ，他也是严格限定自己的研究领域于某一个朝代，更缩小一点，他甚至只能说在这个朝代的晚期这块领域是专家。
基本上，这么多年，任何一个敢去挑衅他的历史科班生，他见一个斩一个，我就没见他输过。
为啥，人家花了十几年的时间，你才读几年的书，也敢去挑战，你除了自取其辱之外，还能有什么下场。
但是我都懒得给他的撕逼文章点赞，因为他明显是胜之不武啊。他要是不浪费自己的时间，都能多写出好几本专著了。
顺便说一下，他出版的书和前面提到的谭伯牛一样，也是买的特别好。
对于任何有志于历史研究的人，都是要立下大志向，自己的作品成体系的发表，撰写成为一本有重量的专著，而不是去写什么无聊的东鳞西爪的学术论文。
我不否认单篇学术论文的独到价值，但是正常没法和重量级的专著相同并论。
试问你们几个读过黄仁宇的学术论文，但是他的《明代的漕运》、《十六世纪明代中国之财政和税收》才真正代表他的学术高度。
学术成果，一旦经由严谨的思想体系建构，而汇总成书，其说服力是单篇学术论文一百倍。
你可以看到的一个历史学者，是如何以逻辑建立起坚不可摧的学术城池，由无数个小逻辑构建难以推翻的大逻辑。
在这个贵精专的时代，每个人，花个２０年的时间，顶多也就只能在某个领域有所突破而已。至于其他领域，当然也可以发表意见，但，顶多也就是属于意见。
我也经常网上跨界讨论历史时政问题，也经常被打脸，但也不会不开心，因为那些地方就不是我的专长。所以也就无所谓了。
更多的时候，大多数非专业的领域，我的讨论和绝多数的网友毫无区别，我就是胡说八道，大家也就是凑合一听。你较真了，是你愚蠢而已。
大多数时候，我只是随顺自己的心情，即兴发表各种非专业的意见。你们如果不喜欢听，你们可以拉黑反对驳斥，你们随意。你们同样有一万种的自由方式表达对我的非专业意见的不满。只要你们遵循《网上社区文明规范》即可了。
暂时写到这里了。先这样吧。
