在小说《三国演义》中，刘禅以扶不起的阿斗而著称，在这个词的背后充斥着讽刺的意味。刘禅投降于曹魏大军，使得蜀汉灭亡，这也是很多人觉得他窝囊的地方，因此刘禅在《三国演义》中也留下了很多的骂名。那么，历史上的刘禅又是一个怎样的人呢?我们应该用怎样的方式去评价他呢?
刘禅的性格特点我们可以用两个字来进行概括，“懦”和“仁”。首先，我们来看一下他的“仁”的具体表现。
公元221年，刘备自立为王，刘禅被立为太子，任命诸葛亮为他的老师，那年刘备十四岁。诸葛亮在书中也曾评价过刘禅，认为刘禅天资仁敏。但是诸葛亮与刘禅在治国的方面观点有很大的不同，诸葛亮主张法家的政策，主张以法治国。因此，诸葛亮不满意刘禅“仁爱”的性格，在他眼里认为刘禅非常难以治理国家的。诸葛亮在第一次北伐之前，他对刘禅不放心，特别叮嘱刘禅要远离小人，重贤臣，同时还专门派董允来监督刘禅。
刘禅的“懦”体现在很多事情上，但是最主要的是在处理与诸葛亮的关系上。刘备临终前，特意嘱咐刘禅要让诸葛亮辅佐他，并且像对待自己的父亲一样。刘禅在继位的最开始也听从了刘备的话，让诸葛亮来处理军政大事。随着刘禅对军政事务有所了解，对于诸葛亮北伐的事情也有了自己的看法，可是基于父亲刘备的统一大业的国策和诸葛亮的威望，刘禅并没有阻止诸葛亮北伐，而是全力支持诸葛亮北伐的政策。
诸葛亮和刘禅的父亲刘备的君臣关系，可是说是千古佳话，被历朝历代的有识之士称赞。他们之间的关系也被认为是千百年来最完美和谐的君臣关系。刘备在白帝城托孤，一番肺腑之言令人闻之落泪。还命刘禅视诸葛亮为父，事事都要与其相讨。但是刘禅真的听从刘备的话了吗?他与诸葛亮的关系又如何呢?
刘禅与诸葛亮是君与臣的关系，这是摆在明面上的事实。实际上刘禅也是在帝位42年，诸葛亮在世期间他几乎放权给诸葛亮，事事都听从诸葛亮的意见。诸葛亮自出草庐以来，一直兢兢业业地为刘蜀出谋划策，刘备死后他也并未谋权篡位而是一直辅佐刘禅。他们看似特别的和谐，但是刘备在世之时，诸葛亮曾经评价刘禅“智量甚大，增修过于所望”，说明刘禅并不如后人所说那样的愚笨。他不笨，还是一个帝王，明明可以拥有天下的权利，实际上却一点实权都没有，他不能私自做任何的决定，处处受限于人，所以对于诸葛亮他肯定是有不满的，不可能像表面上那么和谐。诸葛亮去世之后，他本不想修葺庙宇来祭奠，但是因为众大臣的提议他才不得不为，如果他真的尊诸葛亮为相父，以父之礼相待，那么怎么会对诸葛亮的后事如此无所谓。诸葛亮在《出师表》与《后出师表》里表达了他对刘禅当政时的不满，他对刘禅指出种种要求，让刘禅照他说的做。如果刘禅很听诸葛亮的话，那么他又何必写出那么多的文章来呢?会写文章很大的一个原因就是别人不听你说话，而你又想让他听你说。
所以诸葛亮与刘禅的关系还是很复杂的，并没有表面看到的那么和谐，刘禅没那么听话，诸葛亮也没那么伟大，自古以来君与臣的关系就是最复杂难辩的。
刘禅并不昏庸。后人认为刘禅是软弱无能的昏庸君主，有两个很大的原因，一是邓艾兵临城下之时，刘禅没有率领士兵做抵抗，而是接纳了谯周投降的建议，直接导致了蜀汉的灭亡。二是司马昭在宴中演奏蜀中乐曲时，刘禅没有一丝的伤心，还对司马昭说：此间乐，不思蜀也。
刘禅十七岁登基为帝，刘备在遗诏之中，嘱咐他诸事都要和诸葛亮讨论，无论政事大小，都要听从诸葛亮的决策。在当时，他实际就是一个傀儡皇帝，手中并无实权。诸葛亮曾经夸他天资仁敏，爱德下士。诸葛亮的形象历来是光明磊落的，所以他不会奉承迎合刘备来说违心之语，由此可见刘禅是聪慧的。所谓“大智若愚”，诠释的最完美的就是他了。若他不聪慧，真有那么昏庸，他如何在帝位达42年;若他不装聋作哑几十年，怎么会有一个平和安祥的蜀汉。诸葛亮在建兴十二年就去世了，剩下30年的君王之路都是刘禅一人走过来的。若真没本事，昏庸无道如何在那么动乱的三国生活下来，怎么在君位之上安安当当地坐着，又怎样让蜀汉百姓生活地安宁。
刘禅的投降与“乐不思蜀”，恰好说明了他胸中有丘壑，心里有百姓。大军进犯，失败是必然的，作为一国君主，并不是只要自己英勇就好，他身上还承担着千千万万的蜀汉百姓的生命，如果不投降，蜀汉必将血流成河。而在司马昭的问话之时，若他表现一丝伤感，必会引起司马昭的戒备，后果不知会怎样。刘禅并不昏庸，反之他聪慧，是真正的心有百姓。只是他生于乱世，身为帝王，手中却无实权，一切只能归于无奈。
联系客服
