明朝是亡于满清，还是李自成

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。

应该说明朝亡于李自成，没有李自成，会有张自成。没有张自成，会有赵自成。大明的灭亡首先就是大明国政不好。治国无能。是崇祯皇帝自己灭了大明。与李自成何干？自古封建王朝的覆灭就是两种，一是亡于外如两宋，一是亡于内如两汉。但想明朝这样外有满清窥伺。内有流民草寇。还有不断的天灾。可以说。明末时期，崇祯时期完全处于内外交困之中。明朝末年也确实是天下大乱。民不聊生了。

应该说。当时的中国百姓但有一丝的出路和希望，是无论如何也不会造反的，但大明的官员依旧如敲骨吸髓般的压榨普通百姓。路间白骨累累是最真实的写照。大明的宗室庞大他们拥有最肥沃的土地，大明的官绅不纳赋税。所有的负担都压迫在无产无田目的百姓身上。这样的大明朝难道不该推翻。官逼民反不得不反，无数的农民普通人拿起了武器，为了自己生活，为了自己的家庭，为了活命而去去反抗。李自成不过是千千万万个百姓的代表而已。

崇祯勤政并代表不了他有能力，崇祯阴暗，无能。薄恩寡义。刚愎自用。性情急躁。完全没有一个皇帝所应有的素质和能力。不能因为他煤山上吊，就认为他是一个好皇帝。大明王朝的覆灭，崇祯至少应该承担一半的责任。他没有做大一个君王应尽的责任。大明的覆灭完全应该应该由他自己负责。不应该怨李自成，更不应该去指责满清。把自己的责任推卸给别人才是最无能的表现。