在古代,如果皇帝大限将至,而继承人却只有一位,年纪尚幼,没有独立处理朝政的能力,该怎么办呢?
那就只能从大臣中给将来的小皇帝找一位靠谱的“监护人”,教育小皇帝成人,同时守护国本不定的江山,这种行为,就是托孤。
自古以来,托孤就不是什么稀奇事,皇帝们即便有三宫六院为其开枝散叶,也经常会面临继承人危机。
古有周武王托孤周公旦、刘备托孤诸葛亮这样君明臣贤、鞠躬尽瘁的佳话,也有魏明帝托孤司马懿这种信任错付的惨案。
东晋末年,朝政败坏、地方混乱割据,刘裕率军北伐,收复许昌、洛阳等重镇,灭后秦,收拢潼关以东、黄河以南、淮水以北间的大片土地,又实行土断、恢复秀才和孝廉策试。
他恢复民生、打击门阀士族,最终接受晋恭帝司马德文禅让,自立为帝,国号称“宋”,后称“刘宋”,魏晋后南朝第一个朝代就出现了。
因有前朝司马氏灭国的前车之鉴,刘裕,即宋武帝限制文武将士额员,将军队收归朝廷所有,削弱地方,将权力收归中央。
又整顿氏族户籍、减免百姓租税、废除严法,施行一系列修养百姓生息的政策,发展生产,一反前朝奢靡气象,倡行节俭之风。
刘裕登基为帝后的诸多法令政策,极大改善了民生和朝政,并促进了江南的经济发展,推动了古代经济重心的南移。
可惜好景不长,刘裕将近花甲之年,因往年征战落下的沉疴旧疾和做皇帝后的操劳,身体状态每况愈下,做皇帝不过三载,就在永初三年,即公元422年崩逝。
俗话说国不可一日无君,刘裕在临终之前,自然要把重要的事情安排妥善才行,比如皇位继承的问题。
长子刘义符继承皇位名正言顺,十六岁的太子虽不年幼,但却年轻,凭他一个人几乎不可能稳坐江山。
刘裕只好为自己的继承人找得力的帮手。最终刘裕将年轻的刘义符和年轻的大宋交托到了四位顾命大臣——司空徐羡之、尚书仆射傅亮、领军将军谢晦和护军将军檀道济的手中。
遗憾的是,文韬武略的刘裕托孤失败了,还是历史上最失败的托孤。
有哪个小皇帝是被托孤两年就死了的呢?是刘义符。
哪个皇帝自己被废被杀还要搭上自己的弟弟呢?其中有一个刘义符。
景平二年,徐羡之和檀道济等人带兵进宫,擒住熟睡的刘义符,收其印信、废其帝位,后来没多久又将其杀死。四位顾命大臣又杀死刘裕次子刘义真后,拥立刘裕第三子刘义隆为帝。
一次托孤,亡子二人,托孤的作用可是一点都没起到,损失还惨重。
废立皇帝可是一件大事,在以忠孝礼义为约束的古代,这种以下废上的事若非师出有名,是要被写进史书里被人骂上几千几万年的。
而徐羡之等人废除皇帝的理由为刘义符“居丧无礼,好与左右狎昵,游戏无度。”对众臣劝谏置之不理,后来还打杀侍从、贬斥谏臣,性情残暴。一言以蔽之:昏庸无道。
这样的理由只能说明刘义符不适合做皇帝,以臣废君仍有僭越之嫌。于是他们就逼迫刘义符生母张太后立诏废除皇帝,这样四大辅臣废帝就是听命行事了。
那么倒霉的刘义真为什么也会被杀呢?
在当时,人们更为认可立嫡立长,还不像隋唐以后将贤能看作继承皇位的重要指标。刘义真作为宋武帝次子,长兄被废,按礼法,皇位就应该由他来接手,可是朝臣们认为这位昏聩尤甚他哥,也不是当皇帝的料。于是为了跳过刘义真,就只能将他杀死。
臣强主弱,主少国疑。
别说是一个年轻的小皇帝,就是一个成年甚至中年的皇帝,都有被朝臣篡权夺位的风险和案例,更何况年仅十六岁的刘义符,本身能力欠缺,又没有政治斗争经验,这样一个小白放进四个大佬手中,只能赌四大辅臣的良心和刘裕的眼光。
自古人心最难测,尤其帝王将相都是围绕着天下至高的权力,谁能保证自己不忘初心?辅臣们到底是真心为国选择合适的君主,还是为己谋利,就不得而知了。
用人而疑,疑人而用,识人不明。
都说用人不疑,疑人不用,刘裕在托孤时为太子刘义符分析:“檀道济虽有干略,而无远志,非如兄韶有难御之气也。徐羡之、傅亮,当无异图。谢晦数从征伐,颇识机变,若有同异,必此人也。”
明明不信任谢晦,却要任命他辅佐刘义符。那么太子刘义符听了这样的话后会怎么理解呢?
最后四位大臣联合废除刘义符,可见刘裕托孤的眼光一般。
辅政大臣们生逢混乱割据的天下局势中,经历过跟随刘裕篡权东晋,面对一个没有底蕴和完备运作系统的新朝,对皇权没有深重的敬畏之心,在北魏尚在虎视眈眈的情况下,摸索着走了一条废立新君的道路。
此外,刘义符贪于玩乐、不务朝政,没有应对困难和问题的能力。比如同样是托孤,康熙七岁登基面对袖手旁观的索尼、墙头草的遏必隆、后来造反的鳌拜,同样是逆风局,人家就打的很好,不仅解决了有问题的朝臣,还稳定了清朝刚入关的动荡局面。
其实对于托孤,失败才是常态。周公旦教育辅佐年幼的成王,平外乱、解内患,分封诸侯,制礼作乐,最后顺利还政于成王、急流勇退,为后世称颂。古往今来,也不过只有周武王托孤具有真正意义上的成功罢了。
汉武帝托孤,托孤大臣互相内斗甚至图谋废掉汉昭帝;曹睿托孤,曹魏江山落入司马氏手中;元宏托孤,元勰被赐毒酒而死……而刘备托孤诸葛亮,君臣一心,却终究还是留下“扶不起的阿斗”这样的遗憾。
联系客服