《晋書》百三十卷，相傳為唐臣房乔等所撰，蓋採集晋朝十有八家之制作，及北魏崔鸿所著之《十六國春秋》等書，會而通之，以成此書。獨宣武二帝紀，與陸機王羲之傳論，出自唐太宗手筆，故概以御撰稱之，義在尊王，無足怪也。後書評論《晋書》之得失，不一而足，而《涑水通鉴》《紫陽綱目》叙述晋事，書法與《晋書》相出入者，亦不勝舉焉。愚謂當今之時，以古為鉴，不必問其史筆之得失，但當察其史事之變遷。兩晋之史事繁矣，即此內讧外侮之複雜，仆已更難詳。宫闱之祸，啟自武元，藩王之祸，肇自汝南，胡虏之祸，發自元海；卒致銅駝荆棘，蒿目苍涼，鳌坠三山，鲸吞九服，君主受青衣之辱，後妃遭赭寇之污，此西晋內讧外侮之大較也。王敦也，甦峻也，陳敏杜弢祖約也，孫恩卢循徐道複也，而桓玄則為篡逆之尤，此東晋內讧之最大者。二赵也，三秦也，四燕五涼也，成夏也，而拓跋魏則為強胡之首，此為東晋外侮之最甚者。蓋觀於東西兩晋之一百五十六年中，除晋武開國二十餘年外，無在非祸亂侵尋之日，不有內讧，即有外侮，甚矣哉！有史以來未有若兩晋祸亂之烈也。夫內政失修，則內讧必起，內讧起則外侮即乘之而入，木朽蟲生，牆罅蟻入，自古皆然，晋特其較著耳。鄙人愧非論史才，但據歷代之事實，編為演義，自南北朝以迄民國，不下十數冊，大旨在即古證今，惩惡勸善，而於《兩晋演義》之著手，則於內讧外侮之所由始，尤三致意焉。蓋今日之大患，不在外而在內，內讧迭起而未艾，吾恐五胡十六國之祸，不特兩晋為然，而兩晋即今日之前車也。天下寧有蚌鹬相爭，而不授渔人之利乎？若夫辨忠奸，別贞淫，抉明昧，核是非，則為書中應有之餘義，非敢謂上附作者之林，亦聊以寓勸戒之意雲爾。惟書成倉猝，不免诖誤，匡我未逮，是所望於閱者諸君。中華民國十三年夏正季秋之月，古越蔡東帆自叙於臨江寄庐。兩晋世係圖按晋武帝為司馬懿孫，元帝則為司馬懿曾孫，祖(亻由)父觐，皆為琅琊王。相傳西晋傳三世，凡四主，計五十二年。東晋傳四世，凡十一主，計一百零四年，兩共計一百五十六年。（《晋書》載西晋五十四年，東晋一百零二年，此為懷愍失國後之二年，晋廷無主，仍用懷愍年號，今讀史家言，謂宜並入東晋，頗有至理，故從之。）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
