秦王使甘茂诛蜀相庄。
秦王、魏王会于临晋。
赵武灵王纳吴广之女孟姚,有宠,是为惠后。生子何。
半民:这个赵何就是后来的赵惠文王。这个惠后就是赵武灵王的“梦中女郎”,这个荒唐的“梦”让英雄的赵武灵王走向了人生的转折点,从“武”走向了“灵”。
六年壬子,秦初置丞相,以樗里疾为右丞相。
半民:秦国原有大良造相当于丞相。此时始设,左丞相是甘茂。
七年癸丑,秦、魏会于应。
秦王使甘茂约魏以伐韩,而令向寿辅行。甘茂至魏,令向寿还,谓王曰:“魏听臣矣,然愿王勿伐!”王迎甘茂于息壤而问其故。对曰:“宜阳大县,其实郡也。今王倍数险,行千里,攻之难。鲁人有与曾参同姓名者杀人,人告其母,其母织自若也。及三人告之,其母投杼(织布的梭子)下机,逾墙而走(逃走了)。臣之贤不若曾参,王之信臣又不如其母,疑臣者非特(只有)三人,臣恐大王之投杼也。魏文侯令乐羊将而攻中山,三年而拔之。反(返回)而论功,文侯示之谤书一箧(箱子)。乐羊再拜稽首曰:‘此非臣之功,君之力也。’今臣,羁旅之臣也,樗里子、公孙奭挟韩而议之(因为韩国的问题而攻击我),王必听之,是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。”王曰:“寡人弗听也,请与子盟(向你保证)。”乃盟于息壤。秋,甘茂、长封帅师伐宜阳。
半民:戈培尔说过:“谎言重复一千遍,也会成为真理”,不断有人反复不断地说,由不得不相信。曾参尚且被其母怀疑,何况是君王呢?现实生活中这样的“三人成虎”的例子比比皆是,谁又能很正确的判断呢?
八年甲寅,甘茂攻宜阳,五月而不拔。樗里子、公孙奭果争之。秦王召甘茂,欲罢兵。甘茂曰:“息壤在彼。”王曰:“有之。”因大悉起兵以佐甘茂。斩首六万,遂拔宜阳。韩公仲侈入谢于秦以请平(求和)。
半民:此次宜阳之战,胜在甘茂的先见。这更让人感到魏文侯的“用人不疑”的坚定明辨的品格,要知道,吴起可是有“杀妻求将”的污点的,而且,他们事先也没有约定。
公仲侈是韩国国内连秦连横派的领袖,所以他反而会因为不攻韩国而怨甘茂,秦攻取宜阳,他自然入秦谢罪求和。
秦武王好以力戏,力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。八月,王与孟说举鼎,绝脉而薨。族(灭族)孟说。武王无子,异母弟稷为质于燕。国人逆(迎接)而立之,是为昭襄王。昭襄王母羋八子(秦王侍妾的称号),楚女也,实宣太后。
半民:《史记·樗里子甘茂列传》说:“武王竟至周,而卒于周”,所以有说法,秦武王是在周举周鼎而绝脉(膑)而死。年轻气盛的秦武王谥号为“武”,其实不过是血气之武罢了。
联系客服