秦王使甘茂诛蜀相庄。
秦王、魏王会于临晋。
赵武灵王纳吴广之女孟姚，有宠，是为惠后。生子何。
半民：这个赵何就是后来的赵惠文王。这个惠后就是赵武灵王的“梦中女郎”，这个荒唐的“梦”让英雄的赵武灵王走向了人生的转折点，从“武”走向了“灵”。
六年壬子，秦初置丞相，以樗里疾为右丞相。
半民：秦国原有大良造相当于丞相。此时始设，左丞相是甘茂。
七年癸丑，秦、魏会于应。
秦王使甘茂约魏以伐韩，而令向寿辅行。甘茂至魏，令向寿还，谓王曰：“魏听臣矣，然愿王勿伐！”王迎甘茂于息壤而问其故。对曰：“宜阳大县，其实郡也。今王倍数险，行千里，攻之难。鲁人有与曾参同姓名者杀人，人告其母，其母织自若也。及三人告之，其母投杼（织布的梭子）下机，逾墙而走（逃走了）。臣之贤不若曾参，王之信臣又不如其母，疑臣者非特（只有）三人，臣恐大王之投杼也。魏文侯令乐羊将而攻中山，三年而拔之。反（返回）而论功，文侯示之谤书一箧（箱子）。乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，君之力也。’今臣，羁旅之臣也，樗里子、公孙奭挟韩而议之（因为韩国的问题而攻击我），王必听之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。”王曰：“寡人弗听也，请与子盟（向你保证）。”乃盟于息壤。秋，甘茂、长封帅师伐宜阳。
半民：戈培尔说过：“谎言重复一千遍，也会成为真理”，不断有人反复不断地说，由不得不相信。曾参尚且被其母怀疑，何况是君王呢？现实生活中这样的“三人成虎”的例子比比皆是，谁又能很正确的判断呢？
八年甲寅，甘茂攻宜阳，五月而不拔。樗里子、公孙奭果争之。秦王召甘茂，欲罢兵。甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因大悉起兵以佐甘茂。斩首六万，遂拔宜阳。韩公仲侈入谢于秦以请平（求和）。
半民：此次宜阳之战，胜在甘茂的先见。这更让人感到魏文侯的“用人不疑”的坚定明辨的品格，要知道，吴起可是有“杀妻求将”的污点的，而且，他们事先也没有约定。
公仲侈是韩国国内连秦连横派的领袖，所以他反而会因为不攻韩国而怨甘茂，秦攻取宜阳，他自然入秦谢罪求和。
秦武王好以力戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。八月，王与孟说举鼎，绝脉而薨。族（灭族）孟说。武王无子，异母弟稷为质于燕。国人逆（迎接）而立之，是为昭襄王。昭襄王母羋八子（秦王侍妾的称号），楚女也，实宣太后。
半民：《史记·樗里子甘茂列传》说：“武王竟至周，而卒于周”，所以有说法，秦武王是在周举周鼎而绝脉（膑）而死。年轻气盛的秦武王谥号为“武”，其实不过是血气之武罢了。
联系客服
