贤者辨论圣之误,两形之而知所见者浅矣。夫子贡宁敢望夫子哉!譬之以墙,而见不见异矣。故子贡告景伯而儆叔孙也。日有于中则著于外者,此天下之恒情也。因其外而测其中者,此天下之恒见也。以天下之恒见,测天下之恒情,则得矣。抑知显者非高,微者非卑,固有人焉,不可以恒情测者乎?今叔孙谓赐贤于夫子,是不知夫子止知赐矣。不知夫子,是不见夫子也;止知赐,是仅见赐也。仅见赐,所见则隘已。抑不惟不知夫子,且不知赐矣。不知赐而犹能见赐,以赐易见者也。不知夫子而遂以不见夫子,以夫子难见者也。难见而自以为见,所见则谬已。夫天下事,不睹房序之煌煌,不知一室之小也;不瞻僚采之济济,不识家人之陋也。此其事如宫墙然,曷取而譬之。人有求成太速,或至负崖异于升堂,矜高明于入室,此宁足以欺人乎?而要之赐不敢也。生平蓄积,不容或诬。赐亦确有以自处矣。亦有所就过偏,或至等庙堂于将浼, 降伟志于小官,此宁不谓异乎?而要之夫子皆不必也。礼器车服辉耀千古,夫子亦可以共白矣。即以墙论,则赐之墙,亦墙焉而已耳。墙之内,堂构之谟几何?丹*之章几何?不窥则不见,窥则见之也。岂赐有素而自炫者乎?殆非也,盖赐之分量仅如是也。若夫子之墙,则非犹夫人之墙耳。墙之中俎豆之陈若何?冠裳之列若何?入其门则见之,不入其门则不见也。岂夫子有秘而不宣者乎?亦非也,夫子之分量原如是也。赐有室家矣,赐何敢自以为好。而人或好之,不亦多所怪乎?夫子有宗庙百官矣,夫子诚美且富。而人或不美不富之,抑亦少所见耳。如叔孙之言,不几以及肩之墙,而加于数仞上哉!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。