曹操可谓是中国历史上有名的奸雄，虽然他是奸臣，但是不得不否认，他是非常有能力的一个人。在三国大乱世中，他打败了当时的各路诸侯，几乎快要一统天下，后来因为种种原因，最终没能达成统一天下的愿望，但是也是占有了当时天下十之八九。很多人都认为曹操没能够统一天下，主要是因为曹操面对的对手实力太强。而另外一个比较有名的人，东汉开国皇帝光武帝刘秀似乎运气要好得多，他碰到的对手要弱很多，所以刘秀能够一统天下。但是拿曹操和刘秀相比，曹操有着很多不利之处，这也是曹操未能统一天下的重要原因。
首先曹操在名义上就远远逊色于刘秀，因为刘秀不管怎么说是当时的汉室宗亲，他可以打着心腹汉室江山的旗号。要知道汉朝已经立国200余年，在民间有着强大的号召力，这一点并不是某个人能力多么强就能够取代的。王莽的能力足够强了，但是他最终还是被人认为是篡位的奸臣。而刘秀这样的汉室宗亲，天生就容易得到人们的拥戴。大家想一想往往是导致天下大乱的人，所以是乱臣贼子人人得而诛之，而之前汉朝皇帝在位的时候天下太平，所以人们都思念汉朝的皇族，同心统一天下当皇帝，治理天下，因此刘秀在这一方面就占了天然的优势。
曹操时代的汉献帝虽然只是一个傀儡，并没有什么实际权力，但是在天下人心目中那也是汉室江山的正统，得到天下所有人的拥戴。即使是曹操本人，虽然在和汉献帝的冲突中下了狠手，还杀了伏皇后等人，最终在形势面前也不得不低头，甚至在有生之年还在当一个汉臣，不敢去轻易篡位。而刘备在三国这个大乱世之所以能够异军突起，除了刘备本人的能力之外，还和他所谓的汉室宗亲有很大的关系。由此可见，名不正则言不顺，由于刘秀有汉室宗亲的身份，所以能够在统一天下的过程中得到众多臣民的拥戴，而曹操则被很多人指认为汉贼，也就是汉朝的乱臣贼子，这样的人注定难以得到太多人的拥戴。
事实上刘秀的登顶之路并不是人们想象中那么顺利，他虽然是所谓的汉室宗亲，但是就和刘备一样，当时的汉室宗亲遍地都是。因为汉朝已经立国了200年，刘氏子孙遍地都是，除了少数还享有皇室待遇之外，大部分和平民没有什么两样。刘秀在参加起义之初，事实上也是从下层做起，和曹操完全不同。曹操的父亲在朝中当个大官，而且是最顶级的三公级人物。曹操的起点比刘秀高得多，他在东汉末年就是汉灵帝组建的近卫军西园八校尉之一的典军校尉。后来在天下争霸中，曹操一直是最强的几个诸侯之一，也就比袁绍稍微差一点点而已，比其他的诸侯都要强出不少。
在赤壁之战前，曹操所谓的敌人事实上并不是很多，能够让曹操重视的，也就一个吕布，再加一个袁绍而已。刘备当时根本就没有让曹操重视的实力，曹操所谓的天下英雄唯操与使君尔，只不过是为了笼络刘备而已。曹操最艰难的一战也就是官渡之战，史书上讲是2万对10万，但是曹操的兵力显然不会那么少，他在其他地方还不止有不少的兵力，所以据史书家估计曹操的兵力应该有5万左右，所以双方之间的差距也没有那么大。而刘秀的昆阳之战则是整个中国战争史上的一个极其悬殊的战役，刘秀以2万兵力击破王莽军队40多万，至今都令人感到瞠目结舌。
刘秀后来所面对的大大全国大大小小的武装集团，总计数目数百万人，几乎到了全民皆兵的地步。当然刘秀后来扫平他们并没有费太大的劲，很大程度上恐怕是因为刘秀的那个汉室宗亲的身份。而曹操后来没统一天下可能也和汉室宗亲身份有关，因为大家都知道他是乱臣贼子，不是真正的汉臣，所以拼死抵抗，还有不少人去投靠刘备。当然还有一点刘秀所在的时代，南方还没有怎么开发，所以他只要扫平北方即可，而到了曹操时代南方得到了一定的开发，所以孙权和刘备最后占据南方与曹操对抗。
纵观全局，汉室宗亲的身份确实相当的重要，刘秀有了这个身份，所以他能够号令群雄，众多将士都能够替他卖命，很多战争并不需要他直接出面。而曹操不同，曹操自始至终都没有得到天下人的认可，而他必须自始至终防范来自于汉献帝以及其他忠于汉室江山大臣的威胁。最后曹操到了60多岁还不得不领兵出征，而他不敢放权给部将，就是害怕其他人可能坐大，对曹魏构成威胁。所以有这样的感觉，恐怕是因为三国演义的缘故，曹操，刘备和孙权等人在中国人心目中实在太有名吧。
联系客服
