在我国，分封制由来已久，商朝时已经开始分封诸侯，称号有侯和伯，西周灭商后，由于周朝国都远在西北，不利于控制其疆域，于是分封同姓和功臣为诸侯，诸侯在其封地内享有世袭统治权，也有服从天子命令，定期朝贡，提供军赋，维护周王室安全的责任，春秋战国时代，适应中央集权的郡县制逐渐替代分封制，秦始皇一统六国后，普遍推行郡县制，废除分封制，此后王朝虽有分封的事例，但是性质却迥然不同。
汉朝建立后，汉高祖刘邦一方面将支持自己的先项羽分封诸侯封为诸侯王，异姓诸侯王尾大不掉，汉高祖经多年努力，消灭了多数异姓诸侯王，同时他分封自己的子弟为王，西汉构建了“郡国并存”的政治格局；鉴于曹魏宗室诸侯王力量弱小，晋武帝司马炎于泰始元年改革分封制度，分封宗室子弟为王，增加诸侯王的军队数量，也为后来“八王之乱”埋下了伏笔；明太祖建立明朝后，鉴于宋元的教训，于是决定建藩，分封诸皇子为亲王，并制定一套严格的封藩制度，明太祖分封了包括自己二十六个儿子，与侄孙朱守谦，在边疆的藩王可以主持地方军务。
那么汉朝，西晋和明朝分封制有何异同点呢？
||西汉：郡国并行
汉高祖刘邦从一介布衣到天子，仅仅用了八年，他依靠项楚复辟势力起家，主要成员构成复杂，最主要的是乡党，刘邦势力不断强大，仍不是项羽的对手，刘邦拉拢了一帮反对项羽的诸侯，构成联盟，汉朝建立后，诸侯王势力尾大不掉，他们拥有地方治权，调兵权，财政权等权力，为了加强权力，汉高祖一方面逐步削弱异姓王，另一方面分封刘氏子弟，用以制衡。
汉朝初年外部局势并不复杂，南方外族势力不强，北方只有匈奴强盛，但也只是以侵扰为主，汉朝没有领土问题的忧虑，西汉的分封事实上是有防御的思想的，即以关西压制关东，通过控制东西的要塞达到制衡的目的的，中央帝国与地方封国构成外部制衡。汉初的政治演化，基本上就在这个制衡思路下进行，最终汉武帝时，诸侯封国大势已去，汉朝实现了全国性质的中央集权，汉武帝通过自己的政治手段，打破了内外制衡的均势，彻底翦除了汉初功臣集团，完善了汉朝的政治制度，确立了汉朝征辟的选拔制度，分封制逐步向集权制度过渡，汉朝也逐步走向强盛。
||西晋：封王出镇
西晋的分封，与汉朝截然不同，汉高祖最初的分封本质就是瓜分，而司马家的分封在于控制治权和军队，司马家到了司马炎时，已经经历四世三代，面对错综复杂的政治局势，司马炎继位最初，需要有大量宗族的支持，于是自泰始元年起，晋武帝就开始了分封，最早的分封是为了获取支持，而巩固政权后的分封则是为了加强统治，同时抓住治权和军权。
司马炎以史为鉴，大封宗室，就当时看不失为是一种好的策略，于是西晋就有了泰始，咸宁，太康三次分封，西晋将兵镇大权交给了主要的诸侯王，以确保政权的稳固，西晋通过封王出镇，建立了以洛阳为中心，环绕洛阳的各大军镇为辅的防御体系，这是一条看似加强皇族宗亲，实则守内虚外的制衡思路，西晋以洛阳为中心，构建关中到河东，邺城到河北，颍川到豫州三个防御面，这种中心区域分散化的军力布局，形成了帝国中心区域强干弱枝的形势，最终西晋爆发“八王之乱”，中原内耗，五胡乱华导致西晋灭亡。
||明朝：塞王镇边
明太祖朱元璋出身贫寒，他的创业团队与汉高祖类似，但他没有遭遇刘邦那种境遇，是故没有异姓诸侯的存在，这时的中国，中央集权经过一千多年的发展已经日臻成熟。而明初有三大隐患：一是内部豪强大户广泛存在，二是北元势力虎视眈眈，三是都城南京太远，对于边患鞭长莫及，于是明太祖出于考虑实行分封。事实上，明太祖的分封，藩王只拥有兵权，却没有治权，明朝的藩王，多存在于边境一带，抵御外部势力入侵，地盘不大，没有伐国之力。
明初的藩王封地大多不过一两府的地盘，没法形成大国之势，但是边藩却占据地理要冲，明太祖分封考虑到历史的教训，于是留下了江淮---江南腹地，让边藩没有威胁中央的地利优势，而分封也具有层次感，北部的辽王，宁王，燕王，谷王，代王，晋王，庆王，肃王为第一条线，秦王，周王，鲁王，齐王为第二条线，蜀王，湘王，楚王为第三条线，岷王，靖江王为最后一条线。明太祖通过制度加强藩王的管理，封王的藩地，官员的任免，治权都是中央直接管理的，密集分封的同时，封王地盘有限，中央具有很大优势，这种制衡之下，确保了中央的统治，但是局限之处在于弱藩如果坐山观虎斗，强藩仍需要中央对付。由于明惠帝准备不足，加之军事失利，燕王朱棣发动“靖难之役”，最终夺取皇位，史称明成祖，而藩王势力也在明成祖的策略下，逐渐削弱，最终成为帝国的累赘。
言而总之：封同姓宗室是亲亲之道，拜异姓将领是亲贤之道，同姓宗室会做大，外姓会割据反叛，只有相互制衡，才能巩固统治，偏向于任何一方，实际上都会损坏政治平衡，势必引发危机，这三次分封的成功与失败，具有时代因素，西汉分封是郡国并行，西晋分封是藩王出镇，而明初分封是塞王镇边，各有不同，却也有相同之处在于巩固统治，可是事与愿违。如果你喜欢这篇文章，请关注作者，本文不尽之处，请指正。
联系客服
