目前，随着商用现货（COTS）产品在成本、技术和市场等方面的优势，军方越来越多在军事装备中采用商用现货产品和技术，对COTS的态度也从初期谨慎采用到装备中日益广泛部署转变。
首先：COTS研发的规模经济。每天都有成千上万的工程师在商业技术公司努力工作，推动先进硬件、软件、网络、通信和信息技术安全领域的发展。此项研发投资大部分要通过商业销售来实现利益，对军方而言实现这种投资回报率有些困难。通过采用COTS，美国军方获得研发收益，主要是“免费”。
第二，COTS为制造业带来规模经济。大型军用地面作战项目，如Abrams或Stryker车辆要对数以千计的车辆中进行测量。相比之下，大型商用车辆项目要对数十万车辆中进行测量，或者大型战术无线电项目，如PRC-154a“步枪手”无线电可能要对数十万个手持无线电中进行测量。大型智能手机公司，如苹果将生产数亿台智能手机。因此，与COTS制造相关的成本降低可用于节省军事成本。
第三，军方还可以利用全球大型企业在大规模支持和物流领域的优势。在使用COTS技术时，训练有素的管理员和操作员可以节省成本，并能最大限度地依靠自身能力寻找技术类专家保障相关系统。
另外，采用符合国际互操作性标准COTS技术的能力使军方可在不同军种，以及盟军和合作伙伴之间进行沟通。
军事机构评估或使用COTS产品，必须要对定制硬件和软件产品相关的COTS产品的优点和局限性，以及最适合其任务要求的COTS产品类型加以考虑。与任何技术或产品一样，COTS可能不适用于每个军事用途。为此，决策者应该对COTS使用相关的优缺点进行评估。主要考虑因素包括：
设备可能不够坚固，无法在现场使用。这对于那些用在办公室和数据中心环境中的通信设备来说尤其如此。在这些环境下，通信设备被安装在固定位置，并且在空调环境中运行，免受灰尘、热气、雨淋的影响。
设备可能不够节能，不能在现场使用。这对于那些在办公室运行，且依赖公用设施供电的设备来说尤其如此。军事设备通常必须使用发电机或电池供电来运行，必须要谨慎设计以最大限度地降低功耗——最大限度地延长运行时间，降低危险和昂贵的燃料补给任务的数量。
设备可能不会被设计成最小尺寸和重量。当某个设备在美国从制造商运送至客户手中时，通常尺寸和重量并不是最重要的，因为设备将一次运送完成。当设备进入战场，需要经常对其进行定位且位置易发生变化，尤其是在有限运输条件下的敌对环境中时，最小化尺寸和重量对于减少部署设备所需行程或运输车辆数量至关重要。
部署COTS设备通常需要从众多不同供应商中选择设备，因为单个供应商无法制造所有满足任务需求的设备，如网络路由器、卫星天线/调制解调器、无限基站/接入点、服务器和防火墙等不同类型设备。因此，军事信息技术管理员和操作员面临着巨大技能学习压力和复杂的设置及维护流程。
COTS设备必须满足国防信息系统局（DISA）、国家安全局（NSA）和各军种不同通信项目设置的文件化和标准化的安全配置需求。通常情况下，最好的企业级COTS设备从一开始就设计满足这些标准，这种一致性使消费者和非军方用户能够获益。
领先的COTS设备制造商有时会对产品作出调整以满足军事需求，但通常情况下，与原始产品整体的研发投资相比，这种调整是适度的。实例标准如下：
随着时间推移，军方采用COTS的深度和广度从早期采用阶段扩展到广泛部署阶段。早期的COTS用例如下：
COTS价值已得到证实。随着时间推移，军方将会越来越多地采用COTS，包括用于军事专用保密网络中的WiFi、LTE和智能手机。美国家安全局“用于保密的商用解决方案”新项目的启动将为作战人员无线和智能手机带来益处，如访问电子邮件、短信、视频和应用程序——以及在未来开发大量的任务关键型、军方专用的应用程序。另外，全球国防信息技术开支的逐步增长也推动了国防部门对COTS产品，如可穿戴计算、物联网、3D打印和移动解决方案领域进行投资。
联系客服
