本期光明网理论学术动态导读关注现代化研究、行政审批、社会学发展、中国经济三个新增长点、大数据、“互联网+”等话题，欢迎网友踊跃参与讨论。
【高翔：现代化研究必须直面十个问题】
中国社会科学院秘书长、中国社会科学杂志社总编辑高翔指出，现代化研究的理论和范式，每天也在接受新的检验与挑战。十个有关现代化的问题，是研究者必须直面的。第一个问题，什么叫“现代化”，谁有资格界定现代化？第二个问题，西方现代化模式是否具有普世性，现代化是否等于西方化？第三个问题，如何认识现代化历史？第四个问题，殖民侵略能否带来现代化？第五个问题，现代化因素是否只存在于发达国家，其他民族和国家依靠自身的发展，是否能够逐渐步入现代化？第六个问题，如何认识全球化与现代化的关系？第七个问题，如何认识传统与现代的关系？第八个问题，如何认识中国现代化道路的独特价值？第九个问题，现代化的出路在哪里，人类现代化下一步的目标和方向是什么？第十个问题，如何看待现代化研究范式？
摘编自《中国社会科学报》
【刘振刚：行政审批事项的增与减，并不能由行政审批自身决定】
北京市人民政府法制办公室主任刘振刚认为，关于行政审批事项的增与减，其原本就不该是一个固定不变的恒数。我们需要拿捏的是行政管理的松紧张力，以此来确定行政审批的多寡。社会管理的这个张力系数也是随社会的发展而变化的，如果这个张力系数需要调整，它并不能由行政审批自身决定，而取决于社会管理的政治与行政决策。计划经济及单一制国家体制的管理系数相对而言偏紧，而市场经济及分权的联邦体制社会管理系数相对来说偏松。这是由特定的社会管理体制本身的属性决定的。但不论哪种体制，社会管理系数都会随国家的发展做出调整，或紧或松，绝非固定不变。国家的政治决策决定和影响着社会管理系数的调整，进而影响着事前审批与事后管理的系数的比例分配，或前紧后松，或前松后紧，合理配比必不可少。
反思实践，遗憾的是，至少在以往和当前的行政审批改革中，一说审批改革，我们往往过分关注前面的松，而对后面的管理却注意不够。一旦松审而懈管，就会出现社会管理的可能失控，很容易导致新一轮严控、严审的反弹，所谓“一管就死、一放就乱”的恶性循环往往肇始于此。
摘编自《北京日报》
【李强：中国社会学发展必须探索一条新路】
清华大学社会科学学院院长、中国社会学会会长李强表示，在我国，社会学是个宏大的学科。社会学一级学科下包括理论社会学、应用社会学、人口学、人类学、民俗学、社会政策、社会管理、社会工作等众多学科。实际上，30多年来，中国社会学走了一条与欧美社会学不完全相同的道路。中国社会学迄今为止还是强调综合性，这些分支学科都还在社会学的大旗下。学科综合性强是中国社会学的优势。
中国社会学发展必须探索一条新路。社会学发展历来是与社会本身发展密不可分的。社会学这门学科滥觞于西欧。今天，我国社会正经历人类历史上最大规模的工业化、城镇化和现代化转型，在短短30多年里，社会变迁极其惊人。所以，中国社会学研究应该积极开拓创新，在这样一场巨大的社会实践中提炼出科学的社会学理论与方法。传统中国社会具有政府主导型社会、整体利益社会、关系社会、身份等级社会、家庭伦理本位社会等特征。在一定程度上，改革开放要在突破原有社会约束、同时又传承我国社会文化之间找到均衡点。解决这些问题，需要社会学研究者贡献智慧。中国社会学还应在人才培养方面更多地与社会工作接轨，创建诸如社会调查、社会评估、社会规划等新专业，为我国社会建设输送人才。总之，中国社会学在我国社会改革发展中面临发展与创新的历史性机遇。
联系客服
