消息说，新闻出版总署将对学术期刊“动刀”。先进行监测评估，然后对不注重学术质量、刊载拼凑、剽窃学术文章的学术期刊予以严肃处理，其中包括整治学术期刊由其他单位和个人代理发表论文，对超越办刊宗旨及范围刊载学术论文的期刊将依据相关规定予以行政处罚。引人注目的是“极刑判决”：结合报刊出版质量评估体系对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。
这把刀早就该挥出去了，拖到现在，新闻出版总署实在看不过眼了吧？按照我们正常的理解，既曰学术期刊，刊登出来的文字就总得带有学术的味道。而很长时间以来的不少所谓“学术期刊”，一望而知就有“一手交钱一手发表”的买卖成分，除非刻意视而不见。极端的已经毫无顾忌，原本的季刊可以变身月刊、半月刊甚至旬刊，每期都有半寸厚。这样的“学术期刊”丧失了学术的起码尊严，与《水浒传》里赤裸裸操刀卖肉的镇关西郑屠根本没什么两样。前不久的一则实属陈年的“新闻”不是也佐证了嘛，咱们的期刊论文发表数量已经超过美国位居世界第一，但平均引用率却排在世界百名开外，言下之意那些貌似堂皇的文字其实尽是垃圾。而承载这些垃圾的，对此“功不可没”的，正是那些所谓的“学术期刊”。
与上面这则消息同时见报的，是《中国包装科技博览》等6种期刊已被予以停业整顿、警告等行政处罚，但未知新闻出版总署举起的板子究竟能举多高，落下来究竟能有多重。如果不是虎头蛇尾的话，凭感觉估计，该停刊的可能不在少数，虽然我们不少受到“乐感文化”浸淫的人，对负面的、不良的、丑陋的东西总是认为属于少数、极少数。中国的学术论文能否重建信誉，此番是一个契机，取决于整治力度的轻重。但倘若痛下杀手，套句俗话说就牵涉到了一个系统工程。那些所谓的“学术期刊”之所以有市场，是因为有需求，谁不知道，在咱们这里拿个学位、评个职称什么的都需要论文，而且还往往不止一篇。停掉几个的话，起不到震慑作用；而停掉一批的话，那些必须要凭借论文来证明什么的举措该怎么办？改不改？当改。所以，新闻出版总署得跟相关部门协商一下，否则，如果这边停刊，那边的硬件要求“外甥打灯笼———照舅(旧)”，那就完全可以预测，论文发表交易不但禁止不了，而且因为“资源”的紧缺乃至紧俏，交易将以更加隐蔽的姿态出现，侥幸落网的将更加待价而沽！
大抵咱们的事情，都是到了“非……不可”的情况下才想到要下猛药。一些学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”，不早就是一个公开秘密吗？而到了“非……不可”这个地步，事情就有积重难返的意味了。新闻出版总署新闻报刊司负责人说，将尽快建立学术期刊编辑准入制度、学术期刊编辑责任追究制度。后一个制度显然比前一个重要得多。但这些都不是问题的根本，根本在于行业的常态管理，而这正是我们“各条战线”的软肋。放眼看开，我们的社会治理动辄采用“运动式”，也是缺乏常态治理的明显表征。（潮 白）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
