在群里有一个人阐述了这样的一个观点，他说人类虽然名义上还处于食物链，但实际上已经不能算是食物链的一员了，因为食物链一个很重要的作用就是调控各个种群的数量，比如说某种鱼一次性就要产下几十万枚鱼卵，如果让这些鱼卵全部存活，那么用不了多少年，整个水域都将被这个鱼类所充斥，这时候食物链的作用就体现出来了，这些数量庞大的鱼卵最终能够成长到成年的也就几个或者十来个左右，在生长的过程中会有很多会被大自然的考验和天敌所消灭，也就保证了种群数量不会太多，而反观一些大型哺乳动物，比如大象之类的，它们几乎没有天敌可言，但是繁殖能力就远远没有前面说的那种鱼那么恐怖，于是族群的数量也就不会暴增，始终被大自然控制在一个比较稳定的族群数量，而人类依靠科技明显已经不受自然界的束缚了，所以人类虽然名义上还处于食物链，但实际上已经不受食物链的约束。
大家觉得这个观点正确吗？
人类还算是食物链中的一员，但人类的地位并不同于以往的食物链顶端的霸主，因为人类是杂食动物，而且有主观能动性；人类是杂食动物决定了人类可以以食物链中的任何一个环节为食，而不仅仅是以自己下属的环节为食，这就为人类的数量奠定了基础，使得人类的数量能够比很多动物的数量多；人类的主观能动性能够在某地食物短缺的情况下调动其他地方的食物补充这个地方的缺口，而不是使得这个地方的人类因为食物短缺死去大部分。
人类还属于食物链的一员最直观的体现就是人类的数量还是受制于地球生态圈，你所说的数量没有像最底层的生物一样多，也没有像顶层的生物一样少，那是因为对于人类来说，地球的生物在人类面前都是底层生物，那么在那么大基数的底层生物下，人类达到这个数量很不合理吗？而且人类还是以大米或面粉为主食呢。
我来说几句，人类确实还在食物链，但却是食物链里面一种非常特殊的存在，已经不能去和其他动物相提并论了！首先，我们要了解下食物链的表象特征，那就是吃和被吃，但最终的目的却是能量的传递，那么问题来了，能量要怎么才能传递？
首先要明确一个道理，那就是能量是守恒的，不会随便消失或者增长，而原则上被火烧成灰烬的动物并不能完全算是食物链，因为动物被烧成灰后，其体内蕴含的能量被火焰燃烧转化成了热能进入了空气，而空气并不是食物链的一部分。
可能有些人已经联想到了人类的火葬，对，没有错，人类在大自然中所扮演的角色正是能量的接收者，而非传递者，即使人类将能量传递回大自然，也不是走的食物链的路线，而不传递能量，在这一点上人类和食物链已经有了非常巨大的冲突，楼上的那位同学说人类是靠智慧控制自身数量的，这点已经和食物链的存在相悖逆了。
野生动物，他们为了繁殖后代都是要拼尽全力的！我举个例子，很多大型的哺乳动物都是有发情期一说的，而这类动物通常还有一个特点，那就是一旦雌性有了幼崽，在幼崽成长到一定年龄之前，雌性不会发情，也就无法交配，但是很多雄性还是想去和雌性交配，怎么办呢？杀死那只幼崽不就解决了！
对，没错，就是这样！很多雄性为了逼迫雌性再次发情进入交配，它们会选择杀死雌性的幼崽，当然了，雌性会拼命保护幼崽，这样的话一场大战在所难免，也正是由于自然界的野生动物们为了交配如此不择手段，也就导致一旦食物链被破坏，那将是灾难性的结果！
兔子吃草，狼吃兔子，然后人类将狼杀光了，于是兔子会选择计划生育？选择自觉控制自身的数量？做梦吧你！兔子会趁此机会大肆繁殖后代，最后草会被吃光，你可能要问，为什么兔子会选择自我毁灭的道路，草被吃光了，兔子不是也会饿死？但兔子的回答很简单，控制族群数量是食物链的事情，它才不管这些乱七八糟的玩意，它的生存目的只有一个，那就是繁殖！繁殖！再繁殖！
兔子的回答也代表了野外绝大部分动物的心声，而人类的情况却恰巧相反，人类比起其他动物拥有绝对的自主权利，食物链被破坏，野生动物才会出现数量失控的情况，但是人类却不需要，哪怕现在食物链恢复到以前没有破坏的时候，人类如果执意不节育，执意要大肆繁殖走向灭亡，那么完好无损的食物链也是无计可施的，这就是人类在食物链的特殊性！
关于目前人类在食物链的表现，有种说法我觉得是最靠谱的，那就是人类正在独立于大自然的食物链之外，形成一个以人类为中心的新食物链，这个新食物链的组成结构主要是庄稼、牲畜、渔业等等，当然了，这只是一种假设性质的说法，具体人类到底和食物链的关系如何，还是需要科学家进一步的研究和探讨！
（转自人类吧）
联系客服
