平定三藩的是与非
平定三藩是康熙的第一大历史功绩。
为什么说平定三藩是康熙的历史功绩，我们后面再说。
首先我们把三藩之乱的前因后果说清楚。
三藩之乱的原因可以上溯到1630年8月，袁崇焕被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
袁崇焕被杀，袁崇焕的部将都以心灰意冷。“以督师（袁崇焕）之忠，尚不能自免，我辈在此何为？”孔有德、耿仲明、尚可喜、祖大寿、吴三桂都是袁崇焕的部将。
袁崇焕被杀，洪承畴也有点兔死狐悲的感觉。
后来孔有德、耿仲明、尚可喜、祖大寿、吴三桂、洪承畴都先后投降大清。
这些人后来都成了大清统一战争中的主力。战争结束后，大清基于各种考虑，对有功的明朝降将进行分封：吴三桂封平西王，镇守云南，兼辖贵州；孔有德封镇南王，镇守广西；尚可喜封平南王，镇守广东；耿仲明封靖南王，死后，其子耿继茂袭封，镇守福建。
顺治九年孔有德战死，儿子被害，被封的四个王变成了三个王。这就是后来作乱的三藩。
大清统一战争结束后，清廷在国家管理上做出了两个奇怪的安排，第一，把东北打造成满族的根据地，禁止关外汉族人迁入，以保证满族人将来万一失败后可以退守东北，第二，名义上各个地方是满汉共治，实际上执行的是满族优先的政策，为了防止汉人造反，满族人单独建城居住，叫做满城。
这些安排大概是吸取元朝蒙古败亡的教训，其实大清把元朝失败做了错误的归因。
在清廷看来，天下不是天下人的天下，而是满族人的天下，这个思维和大明王朝一样，天下是老朱家的天下。
但是天下太大，满族人自己也管理不了，就采取重用汉人的办法。
干活的时候叫汉人干活，享受的时候叫满人享受，所以造反就成了必然。
满族人越来越多，生活越来越奢侈，在财政收入有限的形况下，在利益分配上，三藩和清廷之间矛盾就越来越尖锐。
清廷认为三藩拥兵自重，并且消耗财政资金越来越多，甚至“清朝财赋半耗费于三藩”，所以，康熙决定撤销三藩。
吴三桂说：“撤销三藩也可以，但是我们一家老小及跟随我们多年的弟兄都要迁回山海关外。”
康熙说：“同意”
吴三桂的本意不是想撤藩，只是想保住自己的既得利益，康熙既然同意了，那就别无出路，只有造反。
1673年十一月，吴三桂在云南打着“反清复明”的旗号起兵。吴三桂还四处传檄，号召天下群雄揭竿而起。
“满清窃我先朝神器，变我中国冠裳。今天下共举大明之文物，悉还中夏之乾坤。”
吴三桂的口号在政治上还是正确的，不管他内心怎么想。
所以很快举国响应，吴三桂为首的叛军占据全国大部分地盘。康熙也不敢甘示弱，先杀了吴三桂在北京两个儿子，然后开动战争机器，以长江为界开始长期对峙。
1679年，吴三桂病死，群龙无首，清军趁机主动进攻，1681年底，清军占领云南，长达8年的三藩之乱正式结束。
“三藩之乱”之后，康熙总结了三藩之乱的经验教训：
吴三桂初叛时，散布伪札，煽惑人心，各省兵民，相率背叛，此皆德泽素未孚洽，吏治不能剔厘所致。
接着，清廷采取了一系列造福百姓且切实可行的措施，如：康熙二十三年（公元1684年），禁海令取消；康熙二十四年，圈地令永行废除；康熙二十五年，残酷的“逃人法”名存实亡等等。这些易于激化满汉关系的政策被一一废除之后，清朝初期的社会矛盾逐渐缓和，中国历史上迎来了有一个盛世。
三藩之乱的根本原因是清廷初期的错误的政策导致民族矛盾的激化，尽管战争打醒了清朝的统治者，但是，三藩之乱本来是可以避免和和平解决的。
长达8年的三藩之乱使得已经清初恢复的经济遭到了巨大的破坏，给国家带来重大的损失，给人民带来巨大的灾难!
但是平定三藩从根源上解决了主要的地方势力，加强了清朝对地方的控制，创造了内陆一百多年的和平局面，为“康乾盛世”奠定了基础。同时，平定叛乱后，康熙得以腾出手来平定台湾，北击沙俄，亲征噶尔丹，驱准入藏，大大扩大了中国的疆域。
对于历史人物和历史事件的是非判断本来就有两个依据，一个是历史人物和历史事件的话事人的主观目的，一个是历史人物和历史事件造成的客观后果。
事后诸葛亮们和无所不知的“上帝人”往往站在不同的角度指点江山、臧否人物。
历史只有结果，从来没有如果。
为历史人物翻案仅仅是某个时期需要为历史人物翻案。当我们说吴三桂是历史罪人的时候，是我们需要反对吴三桂这样的精致的利己主义者。这样康熙平定三藩就顺理成章的变成了历史功绩，包括康熙统一台湾。
联系客服
