《读者》是一本家喻户晓的杂志,发行量极高,其读者群尤其是青年学生,几乎被列为提高作文水平的书目,《读者》的文章成为中学生作文地标杆,中学生的“阅读课”就是以它为主,也许这种牛气烘烘的八股文可以短期内提高作文成绩。《读者》的待遇在中国的诸多期刊中尚不为多。在应试教育的气候下,作文只是象牙塔中的一个小游戏。
以我看来《读者》是极其有害的,因为它把人引入歧途,让青少年落入了一个陷井,也是一个精心设计的圈套。因为《读者》完全是一种理想化的人格与行为准则,离我们的生活如同阴阳两隔,会让我们生活在真空中,这种非生活你给的八股文也不能真正提高了文学鉴赏水平,也不能增强写作的实用性。
《读者》本名叫《读者文摘》,因上世纪九十年代被美国的《读者文摘》诉侵权而改名,这个刊物也是地处西北地区的兰州市的一张名片。《读者》的文章是全国读者从国内外的刊物和书报上剪来的,经过编辑人员精选的,没有原创的文章。当然也有《读者》原创版,只是不太为人所知。《读者》《青年文摘》这些文摘类的刊物占有发行量的前沿,是不太正常。目前市场上的文摘刊物多得惊人,像街头的报刊亭就以文摘刊物为主,这是出版从业者追求“短平快”的赢利模式的结果,充斥着猎奇,给原创刊物带来很大的冲击。文摘刊物的质量也良莠不齐,但《读者》算是文摘刊物的佼佼者,内容并没有完全快餐化。
貌似隽永,其实是小儿科的作品,据查证,《读者》的办刊宗旨是“发掘人性中的真善美,体现人文关怀。在刊物内容及形式方面与时俱进,追求高品位、高质量,力求精品,并以其形式和内容的丰富性及多样性”。
不可否认,《读者》编辑部在精选文章时基本能做到这些,精品文章很多,刊物的可读性还比较强的,适合的人群也比较多,这是刊物发行量居高不下的原因。
我并非给《读者》挑刺,它的负面作用还是很多,只不过不易为人感知。
2014年第22期《读者》有一篇《走进核反应堆的少尉》的短文:1951年加拿大的一个核反应堆发生故障,出现了核危机,因而向美国求助,美方派一名海军少尉,这名少尉去冒着生命危险到反应堆内部去拆除故障,出色地完成了任务。他说一句豪言壮语的话:“当你要完成的任务与上万人的性命相连时,你就没有失败的机会。成功源于责任,一个人肩负的责任有多大,战胜困难的决心就会有多大。”最后故事交待了,他是后来的美国总统吉米·卡特。
少尉的勇敢应该值得宣扬,但这个故事的戏剧性太强了,“火速投入战斗”“分四步,每步1.5秒,不能耽搁一秒”“准确无误”。令人生疑的是,这件事与后来的事产生了因果关系,“少尉”获诺贝尔,又拜“美国总统”,这个故事是因为吉米·卡特后来当了总统而被提起吗?我对这种先入为主的写作手法感到十分熟悉,对故事的真实性也存疑。故事太精致了,太有戏剧化效果,我们只有说它是矫情。
《读者》的文章“发扬人性中的真善美”,但这些文章可以叫“心灵鸡汤”,太唯美了,但离生活太远了,似乎像《神雕侠侣》中“小龙女”,到了不食人间烟火的地步。这样的文章读多了,会让你找不到方向。世界上没有“世外桃园”,社会的主流是好的,但社会中也夹杂许多拜金主义、假冒伪劣、贪污腐化、作奸犯科、卖淫嫖娼、尔虞我诈的丑恶现象与问题,而且现象经常让我们普通人深受其害,社会生活中非线性发展的事物居多,把这些道理用于生活,你会到处碰壁。这些文章离现实很远,“理想很丰满,现实很骨感”。我们学习知识,也人生道理也好,就要做到“经世致用”,让我们能看透世态万象,而不把自己塞进象牙塔中。读了《读者》会给你一些错觉,世界太美好,人性太善良。
《读者》的文章总是给人醍醐灌顶的感觉,以前许多书本让我们喝《心灵鸡汤》,但喝多了回头一看,原来这些都是“迷魂汤”,让人生活在梦幻中,“心灵鸡汤”总教人们做事喜欢找规律走捷径,按照别人设计的条条框框去做,企图把复杂的问题简单化,就可以踏上人生的巅峰。书呆子们缘木求鱼,会被无情的现实打地满地找牙。这种心灵的麻醉剂,仿佛让人看透了世间,让人失去追求事业的激情。
文章的主题高度雷同,读得多了,就感到缺乏新意,苍白煽情,千篇一律,表面上有深度,其实是肤浅,太中庸;外国人写的故事太多,食洋不化,与中国人的生态状态大相径庭,会对学生产生许多误导;富有“小资情调”,是小资的人群自我陶醉的食粮,励志故事,醒世小语,仿佛在一片沙漠上描绘出一幅海市蜃楼太哲理。
过于追求隽永,逃避现实,没有棱角,不痛不痒,作为作家,如果一辈子写这样的文章,是不可能出人头地的。我也是抱着“已所不欲,勿施于人”观点,如果你不受我的影响,我也丝毫不会见怪。毕竟“套路”这东西,对程式化的作文和提高分数还是有帮助的,但其危害也是显而易见的。
联系客服