耳机发烧友大概是怎样的一类人？

我感觉耳机发烧友不仅仅是只为电子产品而发烧，他们处于怎样一个文化阶层？为怎样一种文化发烧？一般是怎样性格？说说你身边的耳机发烧友还有哪些爱好？

以下回答选自

知乎用户，大卫的梵娥玲

分析性格这些还是算了，我大概给你描述一下我认识的高烧友吧。

首先要说说耳机的发烧（包括耳烧周边的），大概分几个类型：

1、跟风脑放流（初级烧友大概都属于这一类，看软文和评测来YY脑放）
2、器材AB流（绝大多数烧友习惯的套路）
3、技术流（diyer，自己动手制作从音源到耳机的所有东西）
4、音乐流（音乐发烧友、唱片发烧，耳机和器材更多作为辅助工具）
5、现场流（从事音乐工作，或者以高质量的现场感受来印证HIFI）
6、以上某几种复合

比如我的良师益友“东东”兄，就是器材流（过手耳机无数）、技术流（音响工程师）、音乐流（音乐发烧友）和现场流（十多岁就听过karajan的现场）的复合型。但是“东东”兄这样二三十年如一日执着地“全面高烧”的例子即便在整个毒坛也是绝无仅有的。

下面一段是08年和耳放diyer “sfblab”到他家去小聚写的：
（需要说明的是，下面这些配图中器材90%以上都是他的，有些图是后来去的时候拍的，只是他耳烧过程的冰山一角）

谈到标准主要是涉及到器材比较，就如上图那样一摞耳放放在你面前，或者那一床的耳机摆在面前，你怎么才能比较出哪个才是你喜欢的声音呢？最简单的办法当然是比较，但是比较总得有个标准，正如pkshan老兄在回帖中说的，如果以650作为平衡标准，KK都是不平衡的，反之亦然。两个器材尚且如此，何况一堆器材摆在面前？

器材AB又可以细化成很多种类型：

不同耳机之间的AB

放大器之间的AB

相同耳机不同耳机线和新旧程度的AB（包括煲鸡与否）

音源（可以细化成解码和转盘）的AB

线材的AB（以上是HD800的六条升级线的AB）

而据我们小聚三人的揣测（希望不是真的），大家坛有为数不少的一批烧友兄弟都是以A来作为标准来比较B。而那个A可能就是你接触最早或者接触时间最长的器材。当你形成了听音习惯，把你听到的声音作为标准，那么除非你听到的另一个声音全方面超过目前这个声音，否则很难对比出个所以然来。小弟就有这个毛病，听完KK，别的基本上不入耳了，呵呵。结果就是直接退烧……其实这种倾向几乎每个烧友都不能避免，或多或少而已。这就要求我们有一个有效的途径，逐渐接近正确的标准。如果总是A vs B或者看看别人的评测，很难形成自己的标准，找到自己喜欢或者想要的声音。

（东东兄自己制作解码和耳放，本身是音响工程师当然也有技术的实力）

（现场流——用高质量的现场感受来印证声音）

（我和东东兄一起去的现场）

（东东兄去慕尼黑音响展参展时去过的现场之一）

可以说每个人的标准都不一样，这个不好说对与不对。比如在这次聚会中，我觉得sfblab兄的标准主要来自技术方面，而东东兄的标准则是来自真实声音（现场）和技术两方面，比较侧重现场，当然还有他从事音响行业能够长期聆听高级器材的经验积累。小弟则主要依靠现场的印象外加一些平时的听音习惯（不管是正确还是错误），技术是一点都不明白。不过小弟还是比较推崇现场作为标准，并向这个方向逐渐努力。

diy流——自己改线。

diy流——KK去护网（折腾流为了些微的音质提升，耳机却成倍的脆弱）

diy流——701改平衡改线

东东兄喜欢650，是现场让他想到650。这并不是无的放矢，凭空揣测。笔者实际想说的是东东兄以现场为标准来评价耳机和器材，这个经验是值得借鉴的。至于KK，虽然小弟很喜欢，可惜几次交响的现场一次都没能和KK联系起来。倒是小奥菲斯有那么几秒钟似曾相识的感觉。过几天佩拉西亚来北京，倒是可以试试钢琴的现场（后注：其实现场的钢琴声也没有KK那种大珠小珠落玉盘的清脆，估摸着只有趴在钢琴上听才行了，呵呵）。不过绝不能因此而否定KK的特色，也许我压根就没推好呢？

至于现场的重要，有个故事说日本的音响设计师做出来的音响虽然各项指标都过硬，但是声音和欧美的老牌音响比起来总是差些东西。欧美的音响设计师搞笑说：他们钻到音响工作室闭门造车的时候，我们都在听音乐会呢。

总之，有条件的烧友，如果你喜欢古典音乐，试试现场吧。可能会帮助你形成正确的听音观念。

（后注：在听过N多现场后，已经不尝试着从耳机上找现场的感觉了，这样也意味着你离退烧不远了，呵呵）

唱片发烧流——大量聆听各类发烧录音，以期获得声音的经验。