大明宣德五年御用铜瓶

---- 一位崇拜法国文物的意大利人的古董店

市面上宣德年铜器很多，但多为盗用年号后朝仿前朝。尤其是近代仿制品奇多，宣德炉为最，佛像次之。曾经辉煌极至的王朝难道不会遗留下更多的东西吗？历代皇室中除了十三陵中的宝物，还会有留转于民间或流于海外的吗？那宏伟的宫殿群中是否还有不被人知的东西？

我在下面展示和探讨之物可能不真，因为它们被一个法国佬深藏许久从未露过面，不为人知无参照物。但我即拥有了它们，还是想搞些名堂出来，雅俗共赏去伪存真吧。

此对铜瓶高36x16cm,重6.5kg/支，每瓶有六个开光面，俩瓶共有十二画面。因为本瓶重量大，锈蚀仅在里面，有关人士认为铸造时混入了黄金（不是镏金）。但我没做过比重测试和金属检测。

器形雅味十足，有明显的宫廷特色。瓶口层次和纹饰丰富，顶端收口雅致，六面海水纹和下垂的蕉叶纹，形似莲花宝座。底足是六个如意形支座，器形规整，棱角分明，大方得体，供放于明式桌架之上会有相互般配的融合感，

在纹式上，每瓶六面开窗有花草虫鸟等画面。采用凸雕，浮雕，凿刻等工艺，为中国传统的吉祥物：长尾龟，鹤，雀鸟，苍鹰，松柏，梅花，荷花，牡丹，藤萝，葡萄，水草，垂柳，玉兰，浮云和荷塘。由于采用凸雕手法，使各个画面高凸于表面，有立体真实的表现，加上细微之处雕刻得一丝不苟，一笔一划都十分传神，使整个画面优美精雅，胜似一幅幅水墨画。真不知当初的画稿今在何处。

举“足”轻重，鲜为人知的底款“大明宣德五年工部监(？）官造王强三写”。这个落款肯定不为众人所知，今人只知有“大明宣德三年官臣吴邦佐监造”的宣德炉底款，但真宣德炉是否有此底款，没人知道，两宫之内也无确认实物。但如果不狭隘地看问题，而是带有一点开拓精神，那么宣德朝九年不可能只有一吴姓大臣管事题款识。首先这个落款篆字写得十分得体，规整，力度十足，不是大儒重臣不能为之。落款被两条瑞龙所环绕是皇室宫廷之气。有关王强三此人此事，明史（列传56）有详细记载，简译如下：原名王强，家中第三子，号王强三。永乐十九年（1421年）种进士，授监察御史，宣德十年，由于办案有功，钦赐王强更名为王文。英宗即位后，历任山西按察使，右副都御史兼宁夏巡抚，大理寺卿，右都御史，左都御史。“土木堡”之变后，明景帝（年号景泰）王文被征入京掌管都察院事务，景泰三年加太子太保，后任隶部尚书兼翰林院学士执掌文渊阁。二品大臣入内阁正是从王文开始。历任少保兼东阁大学士，而后再进谨身殿大学士，仍兼东阁大学士。死后，于成化五年（1469年），宪宗皇帝特进太保，谥毅愍，明确的身份为“大明少保东阁大学士兼谨身殿大学士”。此人官位名分不可谓之不大，应远高于吴邦佐等人，为御器提名落款则更为妥贴翔实，名致所归。视其就职的部门，此人也应为大儒，能写出这般字体也就不足为怪了，只怕这只是他留下的唯一墨宝字迹了。如系伪器，谁会花费诺大之力造此对瓶而用一个为众人不认的伪托呢？岂不砸了自己的进项？同时，如非博学之人造器，怎能又知王强三其人呢？谁又能书写出如此优美的字体呢？到此，器型，纹饰，款识相贯而成一体，但愿我们能对中国文物的理解和接受更宽容一些。

不管评判对与错，如此重器摆放案头，抚今思昔，那一幅幅精美雕琢的画卷总给我惊叹；那优美的款识总令我不知王强三如何挥就而成；它们又是如何陈设于大明王朝宫中的一偶。

万事总有一些根源所寻。那是几年前我偶见于一意大利人开的一古玩店内，此人曾长期居于法国，极爱法国古董艺术，店中大多为法式路易十六式家具，各类青铜大理石雕铸，镏金座钟，古烛台灯饰和瓷器，甚至有两幅毕加索小画和米开朗基罗的两件雕塑及罗丹的几座铜雕像，他本人会画画和修理古钟表，器物多金碧辉煌十分精美，但对东方了解不多。突见两个铜瓶放于一侧，十分惊讶，取而观之，爱不释手，由于没准备，只得放定金，第二天付款立马取货。据店主讲，这两个铜瓶是他当初从一个频死的法国老收藏家庄园中一批货打包购来的，不懂中文，摆放在一偶待沽。我也是没有准备，当时的时间地点场合也不便于深入研究，但又喜欢，就这样它们摆到了我的案头。

 

意大利人古董店点滴: 给我一种金碧辉煌,充满欧洲异国风味的感觉.不懂的就是不懂.不会故意讲故事贩假.

 

（毕加索的油画）