整系数一元二次方程有有理根的充要条件是:为一有理数的平方。而有整数根,△必为一完全平方式。这里a、b、c皆为整数,前者△是有理数的平方,而非一般认为的完全平方式。而后者△为一完全平方式只是必要条件,不是充分条件。
一、与有理根有关的问题
例1、m为有理数,问k为何值时,方程的根为有理数?
解:原方程即:
如若有有理根,则应是某一有理数的平方,可知
,从而。本题也可这样解:
原方程化为
如有有理根,则
得
二、与整数根有关的问题
例2、若方程
有整数根,且m、n为自然数,则m、n的值有__________个。解:
有整数根,则为一完全平方式,设为,于是即
视<1>为m的一元二次方程,它应有整数解,由
可见
(1)令
,则<1>式为(2)若要有整数解,则
应为完全平方式。令
,则因为
所以有如下两种情形。
无整数解,舍去。代入<2>式得:
所以
或(舍去)将
代入(*)式得:所以
满足条件。由对称性(方程系数是对称的)知也是所求。(2)令
,则<1>式为<3>若有整数解,则
应为某一完全平方式,故令,则因为
所以又有两种情形。
代入<3>式得:
或(舍去)将
代入(*)得:所以
为所求。代入<3>式得:
或(舍去)将
代入(*)式得:,有整数解,故为所求。由对称性知
也为所求。故符合题意的整数对m、n有(5,1)、(1,5)、(3,2)、(2,3)、(2,2)共5个。
三、与因式分解有关的问题
例3、m是什么整数时,
能分解成两个连续自然数的积?解:设
(n为自然数),则原问题即m为何值时关于n的一元二次方程<1>有正整数解,所以
应为某整数的平方,设为。则化为
因为m是整数,故再次利用有整数解的条件,应有
是某一整数的平方,也即为一完全平方数,又设为,于是,即或因为
所以
又因
是偶数,故与有相同的奇偶性,故<3>式只对划线部分有解。①
②③
④由①解得:
,此时<2>式为:或(舍去)由②解得:
,此时<2>式为:或(舍去)由③解得:
,此时<2>式为:或(舍去)由④解得:
,此时<2>式为:或(舍去)经检验,
均为所求值,所以时,能分解成两个连续的自然数的积。事实上,对:时,时,时,时,△是一完全平方式只是整系数一元二次方程有整数根的必要条件,倘若将它视为充要条件则会出现错误。
例4、已知方程
(a是非负整数)至少有一个整数根,那么____________。如若认为
是完全平方式,从而原方程至少有一整数根,那就大错特错了。实际上由方程解出。故当或或时均不可能有整数解。2>2>2>2>3>1>3>3>3>1>2>1>1>联系客服