袁绍，字本初，出身于四世三公之家，他年少时便“能折节下士，士多附之”；进入朝官之后，成八校尉之一，身居高位；董卓祸乱朝纲，他只身出逃，引起董卓忌惮，被拜为渤海太守。之后，他先夺冀州，后据青州、幽州、并州，一统河北，成为了最大的割据势力。再加上当时他手下文有郭图、逢纪、审配、许攸等人，武有“河北四庭柱”，按理说有人才、有地盘的他，想成霸业，并非难事。然而公元200年，官渡之战爆发，他被曹操以少胜多，不久后病逝，两年后，他所有的地盘都被曹操收入手中，至此一方诸侯，彻底成为历史。如此看来，袁绍的悲剧，缘于曹操，然而事实真的是这样的吗？
答案自然是否定的，当时不管是论地盘，还是论兵力，亦或是论手下的文臣武将，袁绍比起曹操，都有过之而无不及。虽说他好谋而无断，但是能够一统河北，独据四州，他绝非庸才，绝对不会在各方面，都占有优势的情况下，轻易的败给曹操。再说了，官渡之败后，冀州多叛乱，他还有余力一一平定。如此看来，真正让他败亡的人，并非曹操，真正导致他败亡的原因，也非官渡之战。那么袁绍不但没能成就霸业，反而早早的，在诸侯争霸中被赐出局，到底是什么原因导致的呢？
小编认为，袁绍之败，不是败给了别人，而是败给了他自己。他之败不是因为能力不足，而是因为性格存在巨大的缺陷，即好谋而无断。正是由于这个原因，他才一步一步将自己逼上了绝路。接下来，我们就一起来看一下，他的这一性格，招致了哪些祸患。
一、群臣内斗
曹操的首席谋士荀彧，曾在评价袁绍的时候说道：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用”。的确袁绍手下汇集了大量的人才，但是他根本无法，使这些人充分发挥自己的才能。而且他并没有确定明确的发展方向，手下的谋士各执一词，甚至为了争宠，进行勾心斗角，有时甚至会将武将牵连进去。举个最简单的例子，官渡之战期间，袁绍原本占据了上风，可是因为审配抓拿了许攸的家人，导致了许攸叛投曹操，战局开始逆转。之后又有郭图献计不成，诬告名将张郃、高览，逼反这二人。仅这一战期间，就发生了这些事情，可见平时这些人之间，更势如水火。这一切都是因为袁绍的性格缺陷导致的，如果他有一个明确的方向，众人往同一处用力，这等情况自然可以避免。
二、诸子内斗
他的属下之间勾心斗角，还有另一重原因，那就是他迟迟不肯选定继承人，按照古时的传统，人们在选择继承人的时候，一般会立嫡立长，但是袁绍却将自己的四州，全部分封了出去，让每个儿子都有了夺嫡之机，与此同时，他还将幼子袁尚留在了冀州。这种情况下，他手下的人，为了在袁绍去世之后，谋一个好前程，纷纷站队，他的几个儿子也开始互相争斗。这一点他在世的时候，还不是特别明显，他去世之后，矛盾却骤然爆发——幼子袁尚和长子袁谭相互攻伐，结果鹬蚌相争，渔翁得利，曹操趁机将他们各个击破，接手了袁绍的全部地盘。如果袁绍不废长立幼，明确的将长子袁谭，立为继承人，并杜绝其他儿子争权的可能性，他去世之后，曹操绝对无法轻易拿下河北，他的势力，也不至于就此消亡。
通篇分析之后，我们不难得知，袁绍之败，并不是败在了官渡之战，其势力内部的问题，早已根深蒂固；导致其势力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陈寿所言：“（袁绍）外宽内忌，好谋无决；有才而不能和，闻善而不能纳；废嫡立庶，舍礼崇爱。至于后嗣颠蹶，社稷倾覆，非不幸也。”
本文所有史料均来自于《三国志》等书，小编保证史料之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。
联系客服
