48个典型案例裁判要旨！
本期关键词： 技术委托开发合同 担保人顺位利益 刑事临界年龄
案例1： 争点： 技术委托开发合同中，受托方“技术欺诈”的判断标准
----- 钦州锐丰钒钛科技有限公司与北京航空航天大学技术合同纠纷案件
裁判要点：
1、对于技术委托开发合同中受托方欺诈行为的认定，应区分技术开发的不同阶段，以合同签订之时的已知事实和受托方当时可以合理预知的情况作为判断其是否虚报情况或者隐瞒真实情况的标准。
2、技术开发成本包括但不限于实验设备的相关费用，且技术开发成本仅是决定技术开发合同借款因素之一。
3、关于是否向规模化工业试验项目投资的判断，尽管离不开对技术和项目的理解，但本质上仍是一种商业判断。磋商阶段，技术方应确保其所提供技术并非虚假，所作规划未有不实；但项目产值的估算、项目成本的核算、项目利润的预测等商业分析，应由投资方完成。
案例索引： 最高人民法院（2015）民三综字第8号
案例2争点： 同意债权既有人保又有物保，应保护保证人顺位信赖利益
-- 黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与黑龙江省建三江农垦七星
粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三农垦宏大粮油工贸有限公司等担保合同纠纷案
裁判要点： 同一债权人既有人的担保，又有债务人提供的物保，债权人与债务人的共同过错致使本应依法设立的质权未设立，保证人对此并无过错的，债权人应对债权未设立承担不利后果。
依据物权法第176条规定，债权人放弃质权损害保证人的顺位信赖利于，保证人可依物权法第218条的规定在质权人丧失优先受偿利益的范围内免除保证责任。
案例3争点：刑事被告人临界年龄的认定方法
---------- 上海市长宁区人民检察院诉韩某某盗窃案
裁判要旨：
1、刑事被告人年龄认定尤其是临界年龄认定发生争议，穷尽证据调查和证明手段仍无法查明，或者查实的证据有瑕疵、相互矛盾或者证明力较低的，一般采用以下规则处理：
一是户籍优先原则。证据相互矛盾时，以认定户籍登记资料为原则，对户籍资料不予采信为例外。
二是书证优先原则。有关部门存档的书证，其证明的内容与证人证言矛盾时，以书证认定优先于证人证言为原则，对书证不予采信为例外
三是参考鉴定原则。如果骨龄鉴定意见不能准确确定被告人实施犯罪行为时的实际年龄，存在一定的跨龄鉴定幅度，该鉴定意见不能单独作为认定年龄的证据加以适用。
2、不能排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控犯罪时已满十八周岁且确定无法查明的，应按有利于被告人的原则，推定其不满十八周岁。
《最高人民法院公报》 2018年第2期
本期关键词： 技术工业化合同 执行异议之诉 濒危野生动物 网约车非法营运
案例1 争点： 技术工业化合同纠纷案宗，合同标准、市场标准与商业化目的的关系
裁判要点：
1、技术工业化仅能解决技术能否从实验室走向工厂的问题。产品商业化以营利为目标，解决产品能否在市场竞争中获利的问题。在技术工业化合同纠纷中，除非当事人明确约定，否则不应将产品商业化认定为技术合同的目的。
2、涉及技术工业化的合同，投资方在技术指标的设置和产品合格标准的选择上，应当尽可能选择符合商业化目标的标准，避免标准选择过低，导致技术工业化成功但产品的商业化失败（市场竞争力弱。）
案例索引： 最高人民法院民事判决书（2016）最高法民申251号
案例2 争点 ： 案外人执行异议之诉案中误划款项，案外人权益保护问题
裁判要点：
1、案外人误划款项至被执行人账户的，因该行为缺少转移款项所有权的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人实体权利足以排除强制执行。
2、误划款项转入被执行人账户，即被法院冻结并划扣的，则可以认定被执行人未实际占有该款项，转账款项并非“特殊种类物”的相应货币，亦不适用“货币占有即所有”原则。
3、案外人执行异议之诉中，查明涉案款项实体权益属案外人的，应直接判决停止对涉案款项的执行，无须以不当得利另诉。
案例索引： 最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申322号
案例3 争点： 非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的认定
裁判要点： 只要行为人实施了非法猎捕、收购、、运输、出售珍贵、濒危野生动物的行为之一的，即可构成犯罪。
案例4 争点 ： 共同居住的家庭成员，出售其他家庭成员名下房屋的效力认定
裁判要点： 共同居住的家庭成员，出售其他家庭成员名下房屋的，该行为是否有效，关键在于房屋所有权人是否事前知晓且同意。
对此判定应当考虑房屋产权证书、款项支付、买受人占有情况等因素综合推定。
案例索引：江苏省扬州市中级人民法院（2014）杨民综字第0264号
案例5 争点： 个人从事网约车是否构成非法营运及比例原则
裁判要点：
1、个人未经许可擅自从事网约车运营，违法现行规定，构成非法运营。
2、在共享经济新业态背景下，网约车社会危害性较小，行政处罚应遵循比例原则，不应倚重。
3、行政处罚决定书记载事项应当明确具体，未记载违反事实时间、地点、经过等具体事项的， 应认定不符合法律规定。
案例索引： 山东省济南市中级人民法院（2015）市行初字第29号
《最高人民法院公报》 2018年第3期
本期关键词： 独立保函“欺诈例外”原则 公司股东第三人撤销之诉
委托出售型担保 内退人员劳动关系
案例1 争点： 独立保函“欺诈例外”原则的适用方法
------ 安徽省外经建设（集团）有限公司与东方置业房地产有限公司及第三人哥斯达黎加银行、中国建设银行股份有限公司安徽省分行保函欺诈纠纷案
裁判摘要：
1、判断是否构成独立保函欺诈涉及对基础交易的审查时，应坚持有限及必要原则，审查范围应限于受益人是否明知基础合同的相对人并不存在基础合同项下的违约事实或者不存在其他导致独立保函付款的事实。
否则，对基础合同的过渡审查将会动摇独立保函“见索即付”的制度价值。
2、受益人基础合同项下的违约情形，并不必然构成独立保函项下的欺诈索款，即受益人基础合同项下的违约情形并非构成保函欺诈的充分必要条件。
3、判断独立反担保函项下是否存在欺诈，不仅需要审查独立保函欺诈情形，亦需要考查担保行（独立保函开立行）向反担保函开立行主张权力时是否存在欺诈。
只有担保行明知受益人系欺诈性索款且违反诚实信用原则付款，并向反担保行主张独立反担保函项下款项时，才能认定担保行构成独立反担保函项下的欺诈性索款。
案例索引：最高人民法院（2017）最高法民再134号
案例2 争点：公司股东可否就公司诉讼生效文书提起第三人撤销之诉
---- 高光与三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发商等第三人撤销之诉
裁判摘要：
股东和公司之间系天然的利益共同体。公司对外贸易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益。
由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，则不应在追加股东作为第三人参加公司对外进行的诉讼。对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，股东不具有提起第三人撤销之诉的主题资格。
案例索引： 最高人民法院（2017）最高法民终63号
案例3 争点： 民间借贷中“委托出售型“担保方式的司法审查
-------- 周伟均、周伟达王煦琼委托合同纠纷案
裁判摘要：
1、在借贷关系中，出借人未防止借款无法按期收回而要求借款人提供不动产作为债权担保的，双方应签订抵押合同并办理抵押物登记。
出借人回避抵押担保制度，选择指定第三人与借款人签订委托合同并由该第三人取得出售借款人的不动产等重大权利的，此时委托合同虽意在实现抵押担保功能，但其项下的权利义务关系仍应受委托合同的法律规则之制度。
2、在委托合同项下，受托人负有遵照委托人指示，本着诚实信用的原则在授权范围内依法善意处理委托 事务法定义务。
受托人无视委托人的真实意愿与切身利益，转而根据出借人指令恶意处分委托人财产，即使该处分行为对交易想对方发生效力，受托人仍应就其严重侵害受托人利益的行为承担相应赔偿责任。
案例4 争点： 企业内退人员劳动关系认定
------- 伏恒生等诉连云港开发区华源市政园林工程公司工伤待遇赔偿纠纷
裁判摘要：
未达到法定退休年龄的企业内退人员，在与原用人单位保留劳动关系的前提下，到另一单位从事劳动、接受管理的，劳动者与新用人单位之间的用工关系为劳动关系。
劳动者在新用人单位工作期间发生工伤事故的，新用人单位是工伤保险责任的赔偿主体，应由其承担工伤待遇赔偿的各项义务。
的的
