范加尔先生：输一个和100个有何不同！！！

本帖最后由 bairen42401 于 2011-3-3 10:16 编辑

实在忍无可忍，耽误上班也得说几句：又熬夜看了拜仁的比赛，可是又输球了；是球员发挥不好吗？仅是后卫的问题吗?（那么一个球也没进对方如何解释）  是中前场球员的自身的问题吗（还是战术的安排问题）？如果说对方门将诺希尔是神级的（那么多特的小门将也神吗）？
   今天的比赛，范加尔（教练）的责任至上在80以上；
   1、固执的一贯采用4231战术，让每个对手在战术上提前研究和部署透彻；
   2、固执的弃用克洛泽，即使不让他首发，最起码在场面被动的情况下，应该下半场给他更多的机会，也给拜仁和你自己（指范加尔）更多的机会。
   3、不是说重用戈麦斯不对，是需要根据对手和对手运用的战术而变化；既然被对手限制两翼，冻结中路，説明传中的机会不多；在这种情况下，让克洛泽与穆勒在场上配合时间长一点，这两人不仅善于捕捉机会，创造机会的能力也相对强；比克洛泽与戈麦斯的配合要好（与多特交战，这种换人就毫无起色，甚至效果更差，这场比赛又是如出一辙）；
   4、既然两翼折断，为何不通过中路突破；是小猪和穆勒表现不好吗？穆勒拿到球的机会少的可怜；什么叫积极穿插跑动，难道让他每个球都靠自己断球、抢球吗，后腰和后卫更多将球直接交与两路，而两路又失灵；正好落入对手的圈套之中。
   5、克洛泽上场时为何还要对应的换下前锋，如果说穆勒发挥不够好，那么穆勒下场后，明眼人都能看到，这一环节的效果反而更糟，所以说更多是战术造成的问题，既然已经输一球了，为何不能多一个前锋啊；
   6、既然已经输一球了，而且是淘汰赛，为何不敢采用让戈麦斯、克洛泽、穆勒、甚至克罗斯，都在场上的局面，放手一搏，攻克诺希尔的城门；淘汰中输一球与输100球有何不同！
   7、本场中除了穆勒外，其实整个前场球员都没起到作用，尤其里贝里，这种情况下，为何不敢换下罗贝里，让大阿体力充沛的冲一冲；或者把穆勒或克罗斯调到边路，改变一下，已打乱对方的计划型防守战术；
   8、有句名言“表面固执桀骜的人，其实内心是脆弱的”；这场比赛很好的诠释了范加尔；
   赛前：根本没有很好的总结多特的主场羞辱；
   赛后：场场输球后，一如既往的推卸责任；
   赛中：一味单调的战术，另外，拜仁的定位球、角球、任意球战术还不如三流；一向晕晕的换人（不仅本场比赛，纵观他的临场指挥，99%的情况，换了更糟或无效）；
   赛外：到目前为止，根本不敢主动提出辞职，害怕丢失帅位；生死决战中，根本不敢排兵布阵放手一搏与对方血战，害怕失败，反而俯首就擒；局面被动后，根本不敢动用明星球员的地位，外强中懦；输球后从来不敢承担责任，只善对别人开刀，害怕面对自己！！！

范加尔先生：输一个和100个有何不同！！！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。