2012-09-15 20:56
仔细阅读《红楼梦》,作者对生活深刻入微的观察乃至生动描写,用词之精当,自不待言。然而,书中个别短语、词汇也不尽然。就文字表面而言,感觉不对劲,凡觉得意思费解或认为是琐碎、拖沓之笔,比比皆是,如第九回“天也将饭时了”就是一例。通常,人们将这类不知所云或不知所喻的语句,归咎于作者误笔或者抄书人的偶然失误所致。其实,纯属读书人的误判与误读。
此句除程甲本外,这句话其余各本基本一致,故可以排除作者误笔或者他人抄错的可能性。但它看上去确是一句无可争议的病句,且看相关的一段原文:
偏生这日贾政回家早些,正在书房中与相公清客们闲谈。忽见宝玉进来请安,回说上学里去,贾政冷笑道:“你如果再提‘上学’两个字,连我也羞死了。依我的话,你竟顽你的去是正理。仔细站脏了我这地,靠脏了我的门!”众清客相公们都早起身笑道:“老世翁何必又如此。今日世兄一去,三二年就可显身成名的了,断不似往年仍作小儿之态了。天也将饭时了,世兄竟快请罢。”说着便有两个年老的携了宝玉出去。
此话本身的语法错误一目了然,即便表达的意思是“天色已到了将吃饭的时候”,结合前文,却不合情理。当时宝玉已经吃过了早饭,贾政与门客“闲谈”只能发生在吃完早餐之后。书中写道,他们“说着,又至贾母这边,秦钟已早来候着了,贾母正和他说话儿呢”——秦钟从家里来到宝玉家约他一起去上学,秦钟不可能没有吃早饭,可见宝玉去见他父亲,是发生在早饭之后的事。
那么“天也将饭时了”如此不合时序的叙述,究竟作何解释呢?现代有学者认为:“饭”实际上是“晚”字,因音同而误,“也”近似于“色”字,因形近而误。这样一来,“天也将饭时了”原句应该是:“天色将晚时了”。而其中的“时”字,是多余的;把它删除后,便可还原成“天色将晚了”。
显然,这样的解释毫无说服力,一、“晚”、“饭”二字根本不同音;尽管儿童学说话之前,或有将“吃饭”念成“吃碗”的,但毕竟只是笑谈。写书人系成年人,绝不会在这两个字上出现听觉错误。二、严格的讲,“也”与“色”也不近形。容易与“色”混淆的是“包”字。再者,即便抄书人再不通文理,也只能误“乜”为“也”。三、在一句仅六个字的短语中,两个字同时出现错误,且多出一字,这类语言错误未免太离谱,哪怕是睁眼瞎也不致于犯如此低级的错误。
因而可以大胆肯定:这句话是典型的谐音暗语文,作者原笔如此
此句除程甲本外,这句话其余各本基本一致,故可以排除作者误笔或者他人抄错的可能性。但它看上去确是一句无可争议的病句,且看相关的一段原文:
偏生这日贾政回家早些,正在书房中与相公清客们闲谈。忽见宝玉进来请安,回说上学里去,贾政冷笑道:“你如果再提‘上学’两个字,连我也羞死了。依我的话,你竟顽你的去是正理。仔细站脏了我这地,靠脏了我的门!”众清客相公们都早起身笑道:“老世翁何必又如此。今日世兄一去,三二年就可显身成名的了,断不似往年仍作小儿之态了。天也将饭时了,世兄竟快请罢。”说着便有两个年老的携了宝玉出去。
此话本身的语法错误一目了然,即便表达的意思是“天色已到了将吃饭的时候”,结合前文,却不合情理。当时宝玉已经吃过了早饭,贾政与门客“闲谈”只能发生在吃完早餐之后。书中写道,他们“说着,又至贾母这边,秦钟已早来候着了,贾母正和他说话儿呢”——秦钟从家里来到宝玉家约他一起去上学,秦钟不可能没有吃早饭,可见宝玉去见他父亲,是发生在早饭之后的事。
那么“天也将饭时了”如此不合时序的叙述,究竟作何解释呢?现代有学者认为:“饭”实际上是“晚”字,因音同而误,“也”近似于“色”字,因形近而误。这样一来,“天也将饭时了”原句应该是:“天色将晚时了”。而其中的“时”字,是多余的;把它删除后,便可还原成“天色将晚了”。
显然,这样的解释毫无说服力,一、“晚”、“饭”二字根本不同音;尽管儿童学说话之前,或有将“吃饭”念成“吃碗”的,但毕竟只是笑谈。写书人系成年人,绝不会在这两个字上出现听觉错误。二、严格的讲,“也”与“色”也不近形。容易与“色”混淆的是“包”字。再者,即便抄书人再不通文理,也只能误“乜”为“也”。三、在一句仅六个字的短语中,两个字同时出现错误,且多出一字,这类语言错误未免太离谱,哪怕是睁眼瞎也不致于犯如此低级的错误。
因而可以大胆肯定:这句话是典型的谐音暗语文,作者原笔如此