2012-09-15 20:56
仔细阅读《红楼梦》，作者对生活深刻入微的观察乃至生动描写，用词之精当，自不待言。然而，书中个别短语、词汇也不尽然。就文字表面而言，感觉不对劲，凡觉得意思费解或认为是琐碎、拖沓之笔，比比皆是，如第九回“天也将饭时了”就是一例。通常，人们将这类不知所云或不知所喻的语句，归咎于作者误笔或者抄书人的偶然失误所致。其实，纯属读书人的误判与误读。
此句除程甲本外，这句话其余各本基本一致，故可以排除作者误笔或者他人抄错的可能性。但它看上去确是一句无可争议的病句，且看相关的一段原文：
偏生这日贾政回家早些，正在书房中与相公清客们闲谈。忽见宝玉进来请安，回说上学里去，贾政冷笑道：“你如果再提‘上学’两个字，连我也羞死了。依我的话，你竟顽你的去是正理。仔细站脏了我这地，靠脏了我的门！”众清客相公们都早起身笑道：“老世翁何必又如此。今日世兄一去，三二年就可显身成名的了，断不似往年仍作小儿之态了。天也将饭时了，世兄竟快请罢。”说着便有两个年老的携了宝玉出去。
此话本身的语法错误一目了然，即便表达的意思是“天色已到了将吃饭的时候”，结合前文，却不合情理。当时宝玉已经吃过了早饭，贾政与门客“闲谈”只能发生在吃完早餐之后。书中写道，他们“说着，又至贾母这边，秦钟已早来候着了，贾母正和他说话儿呢”——秦钟从家里来到宝玉家约他一起去上学，秦钟不可能没有吃早饭，可见宝玉去见他父亲，是发生在早饭之后的事。
那么“天也将饭时了”如此不合时序的叙述，究竟作何解释呢？现代有学者认为：“饭”实际上是“晚”字，因音同而误，“也”近似于“色”字，因形近而误。这样一来，“天也将饭时了”原句应该是：“天色将晚时了”。而其中的“时”字，是多余的；把它删除后，便可还原成“天色将晚了”。
显然，这样的解释毫无说服力，一、“晚”、“饭”二字根本不同音；尽管儿童学说话之前，或有将“吃饭”念成“吃碗”的，但毕竟只是笑谈。写书人系成年人，绝不会在这两个字上出现听觉错误。二、严格的讲，“也”与“色”也不近形。容易与“色”混淆的是“包”字。再者，即便抄书人再不通文理，也只能误“乜”为“也”。三、在一句仅六个字的短语中，两个字同时出现错误，且多出一字，这类语言错误未免太离谱，哪怕是睁眼瞎也不致于犯如此低级的错误。
因而可以大胆肯定：这句话是典型的谐音暗语文，作者原笔如此
此句除程甲本外，这句话其余各本基本一致，故可以排除作者误笔或者他人抄错的可能性。但它看上去确是一句无可争议的病句，且看相关的一段原文：
偏生这日贾政回家早些，正在书房中与相公清客们闲谈。忽见宝玉进来请安，回说上学里去，贾政冷笑道：“你如果再提‘上学’两个字，连我也羞死了。依我的话，你竟顽你的去是正理。仔细站脏了我这地，靠脏了我的门！”众清客相公们都早起身笑道：“老世翁何必又如此。今日世兄一去，三二年就可显身成名的了，断不似往年仍作小儿之态了。天也将饭时了，世兄竟快请罢。”说着便有两个年老的携了宝玉出去。
此话本身的语法错误一目了然，即便表达的意思是“天色已到了将吃饭的时候”，结合前文，却不合情理。当时宝玉已经吃过了早饭，贾政与门客“闲谈”只能发生在吃完早餐之后。书中写道，他们“说着，又至贾母这边，秦钟已早来候着了，贾母正和他说话儿呢”——秦钟从家里来到宝玉家约他一起去上学，秦钟不可能没有吃早饭，可见宝玉去见他父亲，是发生在早饭之后的事。
那么“天也将饭时了”如此不合时序的叙述，究竟作何解释呢？现代有学者认为：“饭”实际上是“晚”字，因音同而误，“也”近似于“色”字，因形近而误。这样一来，“天也将饭时了”原句应该是：“天色将晚时了”。而其中的“时”字，是多余的；把它删除后，便可还原成“天色将晚了”。
显然，这样的解释毫无说服力，一、“晚”、“饭”二字根本不同音；尽管儿童学说话之前，或有将“吃饭”念成“吃碗”的，但毕竟只是笑谈。写书人系成年人，绝不会在这两个字上出现听觉错误。二、严格的讲，“也”与“色”也不近形。容易与“色”混淆的是“包”字。再者，即便抄书人再不通文理，也只能误“乜”为“也”。三、在一句仅六个字的短语中，两个字同时出现错误，且多出一字，这类语言错误未免太离谱，哪怕是睁眼瞎也不致于犯如此低级的错误。
因而可以大胆肯定：这句话是典型的谐音暗语文，作者原笔如此
