1. 悉尼卡通：8分
影视剧编剧，影评人。
这电影关于故事的一切都是不合格的，故事框架模型、人物设定、叙事节奏等等等等统统有问题，有时候你看着都替主创着急，造型也拗出来了，高潮点也给了，就是手法笨拙给不到位。但是，我想说的是：在这部作品里，这些问题统统无所谓。因为这些技术问题，通过学习和继续积累经验可以弥补，但本片的好是天分上的。从世界观到视觉设定上的想象力，恰是近年越来越成熟的国产动画中非常匮乏的。
每次我想指指点点故事漏洞时，都被至美的画面逼得不好意思再装——这种非技术性而带着灵性的美同样是很罕见的。至于骨子里至纯的浪漫主义，在别人那，或许是毁誉参半，或许是玛丽苏，但至少可以说服我，因为我是……至今犹记《双城记》的结尾：It is a far, far better thing that I do, than I have ever done; it is a far, far better rest that I go to, than I have ever known.
2. 刘宇清：7分
电影学者，西南大学文学院教授。
本片作为上映前情怀炒作的国产动画，大部分观众散场时都长吁短叹。估计很长一段时间，情怀一词听起来有些刺耳。在画面和人物设置上，都可圈可点，十二年的打磨确实也是下了功夫的。最缺乏的是故事性，特别是高潮时本应该催泪的设定，却让观众尴尬症发作，主角间三角恋情叙事过于单薄。诚然，是我们期待值太高了。
无论是女主的名字椿，还是鲲和鹏的设定，都让我们想起庄子的《逍遥游》，片中更是出现了其原句。但是在人物设置上依旧薄弱，祝融、句芒等上古神话大神只是作为符号出现，本质上与《X战警》里面的超能力者们没有区别。只有灵婆和鼠婆的设定有人物反转，但是已经到彩蛋才出现。相较于中国电影动画的低幼设定，这部电影也不失为一部文化尝试。
3. 妖灵妖：7分
电影文化工作者。
一出跨越种族的通俗剧，两者之间的情感潜台词丰富多义，在神奇博大的东方传统文化滋养下，更呈现出独特的视觉魔力。
4. 胤祥：6分
电影学者。
画面和音乐作为优点很突出，剧作其实也没有被集体吐槽的那么差，不过是个中二少女的故事，绿茶与否其实根本不是重点。影片本身最大的问题其实是导演们的控场力只够支持10分钟，段落之间生硬到简直像是把10分钟一集的番合成了一部一样。作为从未关注这个项目的影评人，我真正感兴趣的反而是这片从众筹到营销到底是如何过度消费情怀而惹了众怒的……罕见的一边倒的黑啊。最后，海豚真的不是鱼，潜水不遵守规范是不对的……
5. 大奇特：6分
欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。
俗话说得好，「美哭」，有想象力，看到了你们的努力，不易。然而大杂烩的上古传说做衬、日漫做面，整块料太铺张，不像汉服倒像和服。故事意境输了，世界观没能有效立住，三角恋也矫情。最可惜的是技术外包韩国、音乐外包日本，画风包装成宫崎骏，这样的「国画」仍需努力啊！也许是我太苛刻了……不过外在因素也有，动画片的优秀编剧匮乏，所以还是需要有《大鱼海棠》、《大圣归来》这样的动画出现，资源才会倾斜过来。
6. 王昕：6分
电影研究者。
彼之海洋我之天空，缝合了若干个神话的设定有些意思。部分场景和画面也有闪光之处，但各组人物关系都缺乏设计，情节推进的过程中处处显露出单薄感。创作者缺乏真正想表达的东西，剧本有很强的机械搭建的痕迹。所有灵光奇景都停步于展示，那个本该召唤融化观众的世界终究没有到来。对《千与千寻》还是没下足够的功夫去学习。
7. 奇爱博士：6分
联系客服
