打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
【沃土干货】地下室顶板不同构造形式对造价的影响

简介

1.本文根据“温州绿城桃花岛项目地下二层顶板(恒载+核6)经济性分析”图纸,分别对无梁楼盖、大梁大板、单次梁和双次梁进行分析,对比不同构造形式对造价的影响。

2.本文选取图纸中部区域作为参考,对本区域的梁板混凝土工程量进行分析,选取面积为146.16m2。

3.本文钢筋价格统一为5.5kg/元,混凝土价格统一为650m3/元,模板价格统一为60m2/元。

4.本文结论为相同受力下地下室顶板造价分析。‍

不同结构形式的地下室顶板指标

一、无梁楼盖方案

图1.1无梁楼盖方案板配筋图‍

图1.2无梁楼盖方案柱墩大样图

1).本方案板厚为200mm,板筋为C10-130双层双向,附加筋见图1.1。

2).本方案柱墩尺寸为3600*2600*450和2600*1600*300,配筋见图1.2。

3).本方案使用广联达GTJ2018进行模型构建,提取工程量套价如图1.3‍

图1.3无梁楼盖方案测算‍

二、大梁大板方案‍

图2.1大梁大板方案板配筋图

图2.2大梁大板方案梁配筋图

1).本方案板厚为200mm,板筋为C10-150双层双向,附加筋见图2.1。

2).本方案梁尺寸为400*700,配筋见图2.2。

3).本方案使用广联达GTJ2018进行模型构建,提取工程量如图2.3。‍

图2.3大梁大板方案测算‍

三、单次梁方案‍

图3.1单次梁方案板配筋图‍

图3.2单次梁方案梁配筋图‍

1).本方案板厚为200mm,板筋为C10-150双层双向,附加筋见图3.1。

2).本方案梁尺寸多为350*700,配筋见图3.2。

3).本方案使用广联达GTJ2018进行模型构建,提取工程量如图3.3。‍

图3.3单次梁方案测算‍

四、双次梁方案‍

图4.1双次梁方案板配筋图‍

图4.2双次梁方案梁配筋图‍

1).本方案板厚为200mm,板筋为C10-150双层双向,附加筋见图

4.1。

2).本方案梁尺寸多为350*700,配筋见图4.2。

3).本方案使用广联达GTJ2018进行模型构建,提取工程量如图4.3。‍

图4.3双次梁方案测算‍

五、不同构造顶板单方指标

5.1顶板单方指标‍


不同结构形式的地下室顶板

钢筋混凝土量对比‍

一、不同结构形式的地下室顶板混凝土量对比‍

1.1混凝土对比表‍

二、不同结构形式的地下室顶板钢筋量对比‍

2.1钢筋对比表‍

结论

1.通过“不同结构形式的地下室顶板造价指标”得出无梁楼盖单方标为478.31元/m2,大梁大板顶板单方指标为506.58元/m2,单次梁顶板单方指标为559.29元/m2,双次梁顶板单方指标为568.05元/m2。故无梁楼盖造价最低,双次梁顶板造价最高。

2.通过“不同结构形式的地下室顶板钢筋混凝土量对比”得出大梁大板顶板混凝土消耗量最低,双次梁顶板混凝土消耗量最高,无梁楼盖钢筋消耗量最低,双次梁顶板钢筋消耗量最高。其对比结果对应了无梁楼盖造价最低,双次梁顶板造价最高的结论。‍

3.从上面分析得出单或双次梁造价最高,不宜采用。无梁楼盖与大梁大板造价最低,因无梁楼盖的独特构造形式,使其存在安全隐患,故大梁大板顶板是最优选择,不仅无结构安全隐患,还造价低。

END

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
地下室顶板楼盖方案经济性对比
张帆:地下室顶板楼盖形式探讨
地下室楼盖结构选型及经济分析
浅谈地下室顶板结构布置形式对工程造价的影响
预应力技术应用于房屋建筑中的经济分析
PKPM微课第六十五、六十六期:2017十大常见疑难问题解析(一)、(二)
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服