我是一人。启功先生的《启功论书绝句百首》，是我们当代非常优秀的书论。
此书不但有绝句百首，更是有启功先生的自注。
本文是《启功论书绝句百首》第八首，启老没有起标题，此首主要说，唐太宗书碑。
【诗文】
八、唐太宗书碑
烂漫生疏两未妨，神全原不在矜庄。
龙跳虎卧温泉帖，妙有三分不妥当。
诗文一人注释：此首启老赞美敦煌温泉铭豪放洒脱，虽然有点瑕疵但是却更显得妙。评价一样东西，都是有标准。在所有的帝王中，唐太宗的字还是非常好的。启老评价的标准，应该就是把唐太宗放到帝王中作比较。
【启功自注】
唐太宗书碑有二，曾自以二碑拓本赐外国使臣，其得意可知。温泉铭早佚，晋祠铭尚存，但历代捶拓，已颓唐无复神采。真绛帖中摹刻温泉铭铭词一段，标题曰秀岳铭，盖据首句“岩岩秀岳”为题，并不知其为温泉铭。是潘师旦所见，已是残本。此真绛帖今存者已稀，清代南海吴荣光旧藏者，现藏北京故宫博物院。吴氏曾摹入筠清馆帖，距绛帖又隔一尘矣。
敦煌本温泉铭最前数行亦残失，幸以下无损。米芾“庄若对越，俊如跳掷”之喻，正可借喻。
【一人简说】
启老这两段自注，介绍唐太宗题写的碑有两块，温泉铭和晋祠铭。上千年的历史，仅存晋祠铭，但是也保管不善。看到敦煌本温泉铭，启老还是有点激动的。
不过在敦煌本《温泉铭》，藏于法国国家图书馆。
绛帖：《绛帖》为北宋潘师旦摹刻，因刻于绛州，故名。《绛帖》是与《淳化阁帖》齐名的三大名帖之一，为书法瑰宝。该帖刻于1049--1063年(宋皇佑、嘉佑年间)，集宋以前书法名家之大全，具有很高的书艺价值。
吴荣光（1773年－1843年），原名燎光，字殿垣。性好书籍，官京师二十年，聚至七八千卷。工书法，取法苏东坡。康有为曾评其为：“吾粤吴荷屋中丞，帖学名家，其书为吾粤冠。”，大收藏家。
“庄若对越，俊若跳掷。”是米芾对欧阳询行草的评价，《海岳题跋》。
上图欧阳询的《仲尼梦奠帖》，现存辽宁省博物馆 。
我个人是非常不喜欢，欧阳询的行书。
【启功自注】
书法至唐，可谓瓜熟蒂落，六朝蜕变，至此完成。不但书艺之美，即摹刻之工，亦非六朝所及。此碑中点画，细处入于毫芒，肥处弥见浓郁，展观之际，但觉一方黑漆版上用白粉书写而水迹未干也。
其字结体每有不妥处，譬如文用僻字，诗押险韵，不衫不履，转见风采焉。
【一人简说】
启老这段自注，现实夸了一遍书法到唐朝时期，已经很成熟了。摹和刻都不是唐以前可以相比的。《温泉铭》虽然有各种不完美，但是颇具风采。
启老这样说，还是因为《温泉铭》是唐太宗的字。
【一人有感】
每个人评价一件事，都会有个预设立场。
因为唐太宗是皇帝，能够写成这样确实非常不错。
唐太宗写得好不好，当然好，但是还是不够好，可是他是皇帝，写成这样就很不错了。这就是字因人贵。
字因人贵是正常现象，我们现在还是在说的。
看到伟人们的字。不说吹捧，基本上都保持克制，基本上不会说缺点，基本上都是称赞。
这些都是正常的，吹捧伟人的字没什么，毕竟有过伟大贡献的人物。他们的共同点，除书法领域以外的贡献突出，都不是职业书法家。推崇尊敬这些伟人不是因为字，而是他们做的事。
所以我们不要把字因人贵，用到当代职业书法家中。职业书法家的评价标准，字的好坏，因为他们的本分就是把字写好。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月18日沪。
联系客服
