有一个姑娘问我，男人好色都色什么？
有人说男人很专一，因为他们永远只喜欢年轻的女孩。
男人真的都是好色的吗？
这个问题问的很有水准。
有人说，男人好色是有传统滴。
孔子编订《诗经》，开篇就有：“窈窕淑女，君子好逑。”
孟子才不跟你“关关雎鸠”，干脆直接挑明了：“食色性也。”
好色就像吃饭一样，是人的正常需要。
从进化的角度看，是这么一回事。
网络上有许多的“恋爱指南”、“教你读懂男人的几个细节”、“怎样追到男神”等等。
这些内容呢，都是将女性“物化”，
语言是思想的载体，语言也影响思想。
当把女性物化为身体部位谈论时，会潜移默化影响对女性的态度。
如果在网上点开一篇描写女性的文章，很容易看到对女性外表、身材的描写。
哪怕是有关女性科学家、教师、医生的新闻，都容易冠上“美女科学家”“美女教师”“美女医生”“美女警察”这样的称谓。
难道贡献必须与外表挂钩？
不是美女，做出贡献的女性价值便降低？
好色不是未婚男人的专利，也不是有钱男人的专利，好色是全世界所有男人的属性。
虽然我们大多数人嘴上不肯承认，但这确实是一个“以貌取人”的时代。
男人好色说白了，是对女人的喜欢，是天性的吸引，没有什么龌龊的东西，都是自然的属性。
男人好色不是错，更不是罪恶，但是要有尺度和节制。
这个社会本来就是男女相互依存、相互欣赏、相互补充的存在，并没有必要把异性都拒于千里之外。当然，有歹心的就另说了。
男人是一种很自恋的动物，他们喜欢对他们感兴趣的女人。
表面上看起来，男人一直都在寻找自己喜欢的女人，实际上他们更需要的是对自己感兴趣的女人。
当好色被看做男性之间的共同准则时，也就意味着这所有男性都必须这样，否则你就将被排斥。
比如在青春期的时候，男生都会急着找女朋友，但有时候并不是他真的很喜欢某个女生或是对异性好奇，而是他害怕自己被同性朋友所看不起。
因为在某些校园文化中，没有女朋友就意味着你是“loser”。
女人和男人的爱情观点往往不一样，很多女人都希望找个好男人，最好是英俊帅气有才华又多金的那种，所以，她们对待爱情的观点是“干得好，不如嫁得好！”
而男人则不然，男人眼中的爱情，都是希望找个漂亮的女人，看着顺眼，领出去有面子，也就是所谓的“想得美，不如长得美！”
阿德勒在《自卑与超越》中说：
当男人得不到一样东西的时候，就会造成他的自卑，而这种自卑会深入到他的潜意识，使他愿意尽全力去争取。
为什么男人好色，女人慕强？
男女好色的深层原因，我想引入社会建构论与进化论。
社会建构论侧重于强调环境对人格的塑造作用，它认为人们心中男女不平等的观念是受到社会文化“洗脑”的结果，男女之间的差异不是天然的，而是后天形成的，即社会现象是被人为建构出来的。
因为男人需要捕猎，需要种田，需要守卫领地，于是朝着肌肉发达的方向进化；
因为女性负责生育，所以需要找足够强大的男人保护自己，所以男性倾向于选择更具繁殖力的女性，而繁殖力强的外在表现即是年轻、漂亮。
当男权社会把女性物化为身体部位，弱化女性作为完整“人”的存在时，对待女性的态度，容易贬低女性的价值。
女性通过价值的条件化方式，内化男权社会的这一标准时，获得的自然是低自我价值感。
很显然，这是一个极具争议性的论题，笔者也并不希冀能在此文中铺开来讨论。
但这又是一个非常本质和有意思的问题，所以笔者也欢迎大家积极留言参与讨论。
我爱的人一定是与众不同的，是读多少本书也不能一眼望穿的，他发自肺腑地尊重女性。
他有责任感有担当，虽然也会偶尔犯错，却绝不会一股脑地将自己的错误推给“本能”。
我知道，他一定存在于这个世界上。
什么干得好不如嫁得好，想得美不如长得美，这些种种都是浮云，如果一味的追求这些，爱情就变成了无根之土，无本之木，就算开始是美好的，早晚也会坍塌。
喜欢是放肆，而爱是克制。
有人说柳下惠，不是坐怀不乱，而是无力乱怀。
所以，只要是有力乱怀的男人，才是好男人。
不过，色也是有底线的，太色了，那就是下流了。
男人是喜欢美女，但不代表男人只爱美女，更不代表男人只想娶美女回家。
喜欢不等于爱，想跟美女恋爱和想跟美女结婚是两个概念，男人的视觉冲动不等于男人会真心付出。
大多数男人都很贼，他们深知再美丽的花朵也会有花容失色的一天，再魔鬼的身材也会出现“通货膨胀”的局面。
所以，真正聪明的女人，不管长得美不美，最好不要单单用外表作为对付男人的武器
花瓶式美女和智慧型女人就像龟兔赛跑，一开始前者领先，最后准保是后者获胜。
结束语：爱情是美好的。
但追求爱情就要树立正确的爱情观，不能抱有目的性，只有两情相悦才是完美的爱情模式，一旦掺杂了太多的目的在里面，爱情也就变了味道。
人是一种社会关系束缚下的行为责任人，需要懂得克制，无论男女，需要管住自己的手脚，那我们一样还是好男人和女人！
爱是你对一个人的过往的尊重，爱是你对一个人的未来的期待，爱你爱我的样子，爱我们在一起，也可以继续做自己，色即是空！
联系客服
