引言：DVB的英文是Digital Video Broadcast，是数字视频广播的意思，基于基础的通讯网络信道实现。
IP是Internet Protocol（网际互连协议）的缩写，是TCP/IP体系中的网际协议。是基于DVB、数字光纤等基础通讯网的上层应用。
这是两个不同层面的技术体系，从专业角度放在一起对比有些牵强。但对于非专业人员，有必要把以下几个问题弄清楚。
一、IP技术比DVB更新吗？
恰恰相反。
DVB技术诞生至今不到30年，是为传输广播电视设计，基于底层信道，注重传输效率。
IP技术诞生已经接近50年，核心是数据中心，屏蔽底层信道差异，注重通用性而非传输效率。
很长时间，IP带宽非常宝贵，主要目的是传输非实时的文字或文件，直到宽带网传输速度逐渐提升、成本大幅下降后，才开始广泛用于视频传输。
二、IP化广播传输比DVB更先进吗？
IP化广播采用的HLS、RTP、RTCP直播传输协议，只是对DVB系统传输的TS直播流的IP化封装，增加包头标签信息，以及路由交换环节，超出组播带宽时需要数据中心，到了终端再把DVB TS流还原出来，需要大量的存储和计算资源。
IPTV/OTT直播应用，就是基于IP网，绕了一个大湾实现的DVB功能。这是电信运营商IP化发展路径依赖的结果，与有线电视基于底层信道实现DVB的功能是一样的，优势是可以用同一张物理网实现互动。
可见，认为IP化传输比DVB广播传输更先进，或将IP化与DVB对立起来的说法，都是很荒唐的。从数据流程角度分析，就会发现问题所在：
从传输效率及成本角度，可以看得很清楚：
就像手机的射频接收模块，电视高频头本来就是电视机接收射频信号必备的硬件部分，而且都支持DVB解调。IP化的视频路由、数据中心等硬件投资及耗电，都必须由服务商承担，这也是IPTV收益低的原因。
经典的DVB技术传输效率是最高的，而且已经实现了产业化分工。人们所说的DVB封闭捆绑机顶盒、成本高，是有线电视特殊的体制机制决定的。
三、DVB和IP是通讯技术的两种应用场景
DVB是基于基础物理信道的点对面大众传播技术，需要很大的传输带宽，基础物理信道可以是无线、同轴，也可以是光纤，是重要的公共文化服务基础设施。
同轴只是DVB的信道类型之一，是当年光纤到户很贵时的网络结构。比如，后来建设的一些农村有线电视网，基于RFoG光纤到户，低成本向用户传输DVB信号。
所以，将DVB等同于同轴电缆的认知也是错误的。
IP是屏蔽基础通讯物理信道差异的点对点通讯协议，物理信道可以是电话线、无线、同轴、光纤，底层物理信道通讯协议多种多样，速度可高可低，DVB也是其中之一。
DVB是靠近底层物理信道的通讯技术，IP是基于底层物理信道通讯技术的上层应用。
四、混乱的认知
超高清已经成为国家战略，是广电、电信产业面临的共同的机遇。
有广电自媒体调查显示，坚决主张IP化放弃DVB和逐渐放弃的加起来占39%，不放弃与折中保留DVB的占比55%，二者比例都很高。
这说明，有线电视对涉及行业命运的基础技术问题，存在很大的争议。
同样，电信运营商阵营，一提到超高清就与5G、千兆宽带关联在一起，没有认识到数据中心碳排放的严重问题。
所以我们看到，5G+超高清的应用场景只适合电视台的直播信号采集，以及其它2B应用场景，即使千兆到户了，也看不到超高清内容。
五、三网融合
不论是三网融合还是媒体融合，都是将广播电视与互联网这两种通讯应用场景进行融合，而不是简单地用IP技术替代，特别是在超高清时代，更需要专业、理性的分析。
三网融合既是技术融合也是业务融合，有线电视因为体制机制等因素导致衰退，但并不意味着它采用的DVB广播技术是落后的。将该技术利用好，是超高清战略实施的关键。
联系客服
