十一假期，两件事令我忧虑不安，唯程度不同。一件是耳闻TPP的签署，一件是目睹商业之萧条。前者的影响毕竟要到明年才能显现，后者却是触目惊心的现实。
由于工作原因，平时接触的大多是规模企业，对街边小店既熟悉又陌生。
十一期间，走进马路边的七八个饭店、食杂店、折扣店，和老板闲聊。得知一两年来，家家生意都很惨淡，每月所剩无几。多人表示要关门。问到下一步，有的说先歇歇，有的要找份活儿干。只有一人表示再坚持一段时间试试，理由是年纪大了，打工没人雇佣，只能自己开个小店维持生活。令我动容的是这些店主并没有抱怨政府，而是认为自己文化少或者运气不好。
在中国，这些店铺被称为个体工商户，并不在“企业”之列。然而这部分群体十分庞大，全国在册的个体工商户有三千多万家，也是中国最大的就业市场之一。
二十余个月份以来，被监测的厂商以PMI数据，不被监测或少被监测的个体户以关门歇业的事实，宣告了中国经济正经历长时间的持续疲软。毫无疑问，中国经济真的出问题了！
近段时间，有人发文反思中国的宏观调控政策：中国不是投资太多了，而是投资太少了。并列举了新兴经济体以及其他发展中国家为佐证。认为中国依赖消费拉动经济不可靠，投资不能缩减而是要继续加大，投资下滑是经济疲软的主因。
那么，这种说法站得住脚吗？谁才是中国经济疲软的真凶呢？
我认为，表面看是投资不足，深层次是消费乏力，本质上是分配不公！
尽管数据表明，上半年出现了社会融资总量同比缩减，固定资产投资和长期投资大幅回落，即所谓投资不足的现象，但背后的原因是投资报酬率已经低至冰点，甚至为负，导致整个社会投资动力不足。如果不能提高投资报酬，民间投资就不会活跃，只靠政府投资一定是非理性、不经济的，更是不可持续的，2.0版4万亿投资如泥牛入海足以说明问题的复杂。
投资报酬低并不是一句“结构问题和产能过剩”可以解释的。如果报酬下降只表现在某些产业，尚可归结为结构问题和产能过剩。如果几乎所有产业都出现投资报酬大幅下降，这样说道理就不通。
而将问题归结为技术进步，如电商兴起则更可笑。欧美日等国家也没见到互联网对传统工商业如此大的冲击。
所以，投资报酬率低下，不可以用结构问题、产能过剩、电商兴起来搪塞，深层次原因是全社会消费乏力。
那么，消费乏力又是为什么呢？答案四个字：分配不公。
在中国，资源分配还没有实现真正的市场化。所有资源的分配都围绕行政资源而进行。初级分配使厂商不能公平地利用资源，造成了原始的不公平，如国企、权贵资本得到更多资源和庇护。再次分配使居民获得二次不公平，如垄断国企的高工资福利；医疗、养老的差别性待遇；不合理的政府预算制度，表现为每年年底突破花钱以及世界第一的庞大财政供养阶层（供养比为27:1）的存在等等。
一言以蔽之，中国经济疲软的真凶是分配不公！
解决了分配问题，就解决了消费问题；解决了消费问题，就能解决投资报酬问题，就会有更多的社会资本投入经济建设之中，产生的经济成果才能全民分享，人们收入水平才能提高，人们才能消费、敢消费。
当然，解决不了分配不公问题，也就无法解决消费乏力问题，以及投资动力不足问题，大众创业、万众创新就只能沦为一种的美好的设想，甚至连大众就业都成奢望。
谁都知道，解决分配不公别无他法，唯有改革！
改革，才是擒拿经济疲软真凶的伏魔金刚。
改革，才能牵住经济复苏的牛鼻子！
联系客服
