建筑工程领域因挂靠人往往没有规范的财务制度和意识，经常出现个人财产与公司财产混同的情形，公司经营者其将资金挪作他用，虽没有侵犯被挂靠人的财产使用权，但却有侵犯其自身所在公司财产使用权的嫌疑，亦涉嫌构成挪用资金罪。对于此类情形，笔者认为：若构成公司人格混同，则将导致公司人格消灭的法律效果，由公司法定代表人、股东承担无限连带责任，此时便不存在挪用资金罪的犯罪主体和客体，无需追究其刑事责任。笔者选取了一个职务侵占罪的案例，从该案例中可看出，公司财产混同导致公司人格消灭，不再属于职务侵占罪所保护的客体，对于挪用资金罪应同样适用。
裁判案例：锦州市中级人民法院二审（2014）锦刑二终字第00025号
裁判理由：
季某某系该公司唯一投资人，享有公司权益和承担公司责任。作为该公司的唯一投资人，季某某对公司财产依法享有所有权，其个人财产与公司财产处于混同状态，其对公司财产的支配实质是支配自己的财产，未侵犯其他股东的合法权益，故其不符合职务侵占犯罪主体特征。且季某某支配自已作为唯一投资人公司财产的行为，不具有刑法意义的社会危害性，亦不符合职务侵占罪侵犯客体要求。
如果是季某某所投资公司的其他人员挪用资金，则可能构成挪用资金罪。
建设工程领域内的刑事辩护，不仅要熟悉刑法、刑事诉讼法的知识，还有精通建设工程、招标投标法等建设工程法律服务领域的专业知识，这样才能更好地维护当事人的利益。
刘四国律师，法学硕士，前高校教师，北京市盈科律师事务所刑事业务部业务主办律师，同时担任多家仲裁委仲裁员。
联系客服
