有好几个读者都在问,旅游,酒店管理,总之这一类的专业好不好。比如下面这个提问。
风叔,想请您聊一聊旅游管理和旅游行业。我担心好不容易走到终点,那个赛道已经消失了,努力全白费,我怕我切换赛道结果成了接盘侠。
很显然,这些也都是在读的学生。
具体到行业上看,大多数行业都是平淡的,所谓好的行业,总共就那么三五个。
所以,你说的好不好到底指什么。
如果你说的好是指望旅游相关专业成为那三五个,显然是没可能的。
这件事很容易分析,如果你看懂了最近几次关于宏观经济的数万字的详细解读。
这个世界就四件事。
第一件事,挣多少钱。
第二件事,花多少钱。
第三件事,花超的部分谁买单。
第四件事,买单的部分怎么还。
你去看美国,美国靠什么挣钱?靠技术。
无论是实体经济领域的技术还是共识经济领域的技术,你可以把金融看作共识领域的技术。
总之都是技术。
美国像一个老人,技术占大头,生产占小头。
那么靠技术挣钱,是量入为出么?显然不是,美国经常花超。
花超了怎么办?居民和企业部门的负债太高了,把未来的钱都花了,杠杆去不掉怎么办?
很简单,美国政府部门加杠杆,先把单买了再说。
这个过程就是一部复杂的国际金融史,美联储各种骚操作,又把单买了,又小心翼翼维持着美元的位置。俗称既要又要也要还要。
我们清楚,天底下没有既又,无非拖延而已。买了单总得还,靠什么还?还是靠技术。
美国指望着下一次技术爆炸来还了这个买下的单,至于是什么,是不是AI,现在还没有完全确定。
同样,你看我们也是一样的,只是我们比他年轻,我们就像当初年轻时的美国。
我们靠生产挣的钱。我们也花超了。
企业的杠杆也很高,地方的那啥,对吧。
那次我对比过2008,2009,大家都清楚,从那时候开始一直到2015,2016,一直继续,居民加杠杆,所以债务,对吧。
反正单买了。
买了之后还是同样的问题,就是怎么还。
答案也只有一个,产业升级,技术爆炸,其实路径都是一样的。
为什么?因为产业升级,技术爆炸会带来收入增长,居民收入大幅度增长,债务杠杆水平就下去了。
你看懂这个大的路径,去看选择专业就非常清晰。
只有与技术爆炸相关的专业才是好专业。
这个好未必是纵向的,纵向就是说和以前比,和师兄师姐们比。
纵向是无法预测的,纵向是时间轴,总有特别热和一般热的区别。
但是横向很好比,横向只要看看你的专业靠什么,是不是被靠的,就一清二楚了。
旅游专业靠什么?靠居民消费对吧?
前面讲得很清楚,从2008年起,居民部门怎么样?
不重复了。
那么居民收入大幅度增加有没有发生?
如果加杠杆空间没有,大幅度增加没有,旅游行业的天花板是不是清晰可见的?
当然是,你的客户消费状况决定了你的行业收入状况。
所以你靠的东西,对吧,我不说了,你自己去琢磨。
那我们再来看,你是不是被靠的?
短期来说是,我去年年底就反复呼吁消费,消费最重要。
今年年初也一直在说,消费很重要,有钱的一定要去消费。
能住在酒店里就不要住家里,能住五星级就不要住四星级,只要你能负担,就尽量消费。
我们来想一个问题,如果一件事很热很热,还需不需要自媒体出来说?
五星级酒店满座,连总统套房都被订空了,还需不需要出来说这句话?需要么?
如果自媒体反复讲,要去订酒店,那至少说明酒店还没有爆满。
那么从长期来看,我前面说得很清楚,居民部门的杠杆很难继续加,而过去的杠杆要还,靠什么还,还是靠技术爆炸,技术爆炸才能抬升居民收入。
那么旅游相关专业和技术爆炸是不是直接相关?是不是?
显然不是。
第一步是技术爆炸,第二步是居民收入大幅度上升,第三步是居民杠杆下降,第四步才轮到旅游专业吃到红利。
你们专业排在第四步,看到了么?
所以当下的好专业,是什么相关?是技术爆炸类的。
无论是和生产领域直接关联的那些技术,还是和共识领域关联的那些技术,我前面说过,金融也是一种技术,因为它和共识领域关联。
这些和技术爆炸关联的专业,才是第一波受益的专业。
中美都是一样的,这种热门专业在全世界都是热门,因为大家都指望它来解决问题。
美国指望它来解决美元问题,因为2008年开始一直到后来,美国始终是在用美元背书的方式来替美国的企业和居民部门擦屁股,美元都强弩之末了,急需技术爆炸给美元续命。
而我们的进一步发展,同样需要技术爆炸来提升居民部门的收入水平。
大家都指望你,大家都依靠你,你就是热门,所以计算机,金融这些大领域,始终是热门。无非热门在大分支里面细分类里切换,比如计算机,从通信热,切换到软件工程热,切换到算法热、芯片热等等。
你会发现还是一个学院的,是同一个学院下面不同系,不同专业在切换热度。
这种热门是横向去看的,和其他专业比较去看的。不是纵向。
纵向来看,短期的当下美联储维持高利息的状态,国际风投资本偃旗息鼓,共识经济肯定受到挫折。
换句话说,当下的热门专业比不了本专业当年的师兄,但是与同龄其他专业比,仍然是热门。
所以你来问旅游专业是不是热门专业,当然不是。
而且事实上,我今天讲的这些内容,全世界的富人,有钱的,有权的,全都知道。
人家都会告诉自己的孩子过去在做什么,当下在经历什么,以及未来什么是重点。
这不是秘密。
唯一的问题在于,你有没有出众的个人资源,能抢过他们?
如果没有的话,单看一个专业热不热是没有意义的。
就像有些明明可以当男护士进三甲的男生,后来强行读了一个很差的学校的软件工程,专业是够热了,可他因为综合素质竞争力太弱,就是进不了大厂。
而且我说的这些综合实力强的人,可不是单单明白我上面说的这些内容,人家是有爸爸的,像《庆余年》里范闲那样,带资源入场的。
尤其金融行业,完全是拼资源的一个热门行业。
而计算机,在这些年持续的造富神话之下,也早就不是20年前那种遍布穷人家孩子的行业了。
20年前的计算机行业里面随便拎10个人,9个都是农家子弟。
今天7个都是城市中产家庭,还有2个是花了几百万留学欧美澳世界前100名校的。
也早不是20年前只要拼加班就行的局面了。
热门依然是热门,只是供需变了,供应增大了,更多的人,尤其是那些带着资源的中产和富人也进来了,他们从最初的不屑于吃苦,不想拓荒新行业,变得既愿意让孩子吃苦,也愿意砸资源帮孩子一把。
所以你也不能光考虑热门,冷门,还要结合供需,结合自己手里的牌面,竞争力,种种因素叠加起来。
联系客服