(二) 追求利益最大化的三种模式
在追求利益时,大约有三种模式。
第一种模式,那就是鸡贼模式;换而言之,我偷奸耍滑,我要用最小的付出,获取最大的利益;这种模式,普遍存在于社会之上,但是它永远也不是主流模式,毕竟大家都是聪明人,一个人如果天天就想着偷奸耍滑,说实话,他在社会上肯定混的不会多好,而且也不会有多大的潜力。
更主要的是,一个群体中,人人都这样玩,最后也就是自己玩自己。
这样玩下去,他们也许觉得自己很聪明,但是在外人眼中,他们恐怕都是傻子。
最经典的故事,就是传说中的一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝。
在这个故事中,三个和尚一个比一个鸡贼,谁也害怕自己吃亏,最后谁也没得过了。
再经典的故事,就是三个人约好了,一人带一瓶酒,然后混在一起喝。甲想了,他们两个人拿两瓶酒,我拿一瓶水过去,混在一起喝,我就可以免费喝酒了,虽然酒味有点薄,但它是免费的啊。
你看,三个人合作,中间出现一个这种鸡贼,就会把事搅黄了。真正的问题是,甲这样想,乙与丙也这样想。最后三个人三瓶酒倒在一起,大家只能装模作样的把白水当酒喝了。
在这个故事中,大家一个比一个鸡贼,谁也认为可以空手套白狼,问题是,在别人眼中,他们都跟傻子一样。
因为类似的原因,任何一个群体,都会本能的排斥这种鸡贼。
但是无可否认,这种鸡贼的人,永远存在,而且还很多。
从理性的角度去说,从追求利益最大化的角度说,大家必须把鸡贼清理出局,还得给鸡贼贴上耻辱性的标签。否则,所谓的追求利益大化,那不是扯淡吗?
事实上,鸡贼会传染人。一个群体中出现一个鸡贼,如果不能及时清理出局,或是给他足够的教训,它注定会感染别人。
事实上,许多群体越玩越没样,就是因为出现了鸡贼,而且这个鸡贼还混得很不错;这种事实,难免会让许多人心理不平衡,或是陷入囚徒的困境之中,于是越来越多的人都会这样玩。
最后的结果,常常就是三个和尚没水喝,大家就是渴死,也不去多干一点活。
最后的结果,常常就是三个人对着一缸白水,自欺欺人的假装喝酒。
一个群体玩到这种境界,谁也会觉得,这些人都是一群大傻子。就这种群体,如果面对强大的竞争对手,分分钟钟就会让打得灰飞烟灭。
从这层意义上,这种逐利模式,虽然它永远存在于社会之上,还会成为某些人生存的主要方法。但是有一点可以肯定,它永远不会是主流的,一个人如果认为这种逐利模式,可以让自己实现利益最大化,那只能用一句话形容他。“你他娘的,也真是个人才!”
许多人对于“理性的经济人”、“追求利益最大化”深恶痛绝,就是因为在他们的逻辑中,大家都追求利益最大化,就会让整个社会的人,都变成鸡贼。
问题是,一个人有最起码的理性,也会知道,鸡贼的模式的永远也无法实现所谓的利益最大化。因为理性经济人的最重要的推论之一就是:大家都是聪明人,在利益面前,大家都也算得非常精明。你想在社会上混得很好,就把你的那点小聪明收回去!
在追求利益时,大约还有第二种模式。
第二种模式,那就是丛林模式。换而言之,那就是用暴力、欺诈的方法获利。这种模式,也普遍存在于社会之上,但是它永远也不是主流模式,毕竟这种玩法,会让周围人都毫无安全感;会受到整个社会的抵制、打击。
当然了,我们不否认,在社会上,很多人就是靠这种方法混得很不错。但是我们必须得说但是,这种模式,注定不会成为社会的主体模式。
一切是显然的,在一个群体中,如果人人都这样玩,大家肯定会觉得自己就是生活在地狱之中。因为睁开眼睛,四周全是黑洞洞的一片,全是绿幽幽的狼眼在窥视着,任何一个不小心就会被伤害、砍翻。在这种环境中,谁敢说自己能获得安全感呢?
许多人对于“理性的经济人”、“追求利益最大化”深恶痛绝,就是因为在他们的逻辑中,大家都追求利益最大化,最后就是整个社会遍布暴力、欺诈。
问题是,一个人只要有足够理性,一个人只要想追求利益最大化,自然就会知道,必须得严厉打击这种模式;因为这种行为普遍存在于社会之上,大家都将是受害者,在这种背景下,追求所谓的利益最大化,从何说起呢?
因为类似的原因,为了实现普遍个体的利益最大化。社会很容易就能达成共识,那就是建立一个保护大家身体、生命、财产、荣誉不受侵犯的权威机构;建立一个大家互相诚信、友好、互相帮助的社会价值观。因为只有实现这一切,大家追求、实现利益最大化才会成为可能。
从这层意义上,这种逐利模式,虽然它永远存在于社会之中,还让许多人混得风生水起,但是有一点可以肯定,它永远会受到主流社会的打击。
事实上,只要是正常的人类社会,必然会存在一个权威机构、主流的价值观,打击约束各种暴力、欺诈行为。
总的来说,社会的财富就是一块大蛋糕,如果大家的心思全花在如何争夺这块蛋糕之上,这是整个社会的悲哀;更是整个社会愚蠢的表现。
事实上,大家的心思,不是应该用在如何做大这块蛋糕吗?而建立一个保护大家身体、生命、财产、荣誉不受侵犯的社会;建立一个大家诚信、友好、互助的社会,才会让社会的整体蛋糕越做越大。
更主要的是,如果社会是一个完全封闭的单元,你迷信暴力也许可以成为最后的胜利者。问题是,社会从来不是一个完全封闭的单元。作为一个氏族、部落、国家,总会存在众多的竞争对手。
如果某个氏族、部落、国家遍布暴力欺诈的行为,那他们的资源就会大部分浪费于内耗之中;在这种背景下,他们对外的竞争就会极度缺乏资源。
在追求利益时,大约还有第三种模式。
第三种模式,那就是社会模式。换而言之,大家互助合作、互惠互利。这是社会最普遍存在的模式;也是正常家长教育孩子时,最习惯用的模式。
从普遍意义上,在现实社会中;追求利益最大化的方法,无非两种。
第一、你想实现利益最大利益化,就得掌握一项或几项,能为社会、为他人稳定输出产品、服务的能力。
家长都让孩子从事长期的、辛苦的、看不到回报、只有付出的学习、教育;通常就是为了让孩子具备这种能力。
说来说去,一个人想在社会上混得比较好,总得有一技之长啊。而所谓的一技之长,从普遍意义上,就是为了社会、他人提供稳定产品、服务的能力。
比如,你会作菜;你会理发;你会开车;你会作软件,你会唱歌跳舞演电影;你会看病,你会讲课;你会盖房、你会装潢;你会酿酒、你会作面包......。
也许有人会说,我会坑蒙拐骗,我还会偷,还会抢呢。
这个,我们只能说,从普遍意义上,它绝不是追求利益最大化的好方法,至少从普遍意义上,一个父母看到自己孩子啥正经事也不会,就会这几招,肯定上吊的心也有,因为这孩子以后可咋整啊?
当然了,我也不排除,林子大了,啥鸟也有,因为难免会有一些父母看到自己孩子竟然这么有本事,也会感觉非常欣慰的。问题是,这种父母总是非常罕见的。
总的来说,从普遍意义上,父母看到孩子有一项或几项,可以为社会、他人稳定输出产品、服务的能力,而且相关品、服务还都是高技术含量的,普通人无法提供的,才会感觉自己多年的心血没有白费,更会相信自己孩子以后会生活的很好。
第二、你想实现利益最大化,就得学会与别人很好的合作。而想与别人很好的合作,你就最得具备根深蒂固的良好素养、修养。
最简单而言,如果一个孩子因为各种原因,最后那是学得奸懒谗滑、坑蒙拐骗;与谁相处,也是想玩小聪明,也是想占小便宜;天天想的事,就是如何空手套白狼。我估计他父母也是上吊的心也有,因为这是咋整啊?做为一个父母,把孩子教育成这种境界,也真不是件容易的事。
总的来说,一个人想在社会上比较好的生存;就得学会与别人很好的合作。而想与别人很好的合作,最基本的的前提,就是你得懂得互惠互利;凡事你好我好,才能大家都好;凡事都你受益,别人吃亏,谁见了你也会躲着走的。
我还是前面的话,上述的观点,是不是正确,是不是符合我们的生活常识、社会经验?我们在这里,并不计划深入讨论。毕竟这个社会永远不会遍布阳光的。
但是有一点可以肯定,假定人都是理性经济人、认为人们追求利益最大化的学者,通常都是按这种逻辑思考问题的。
联系客服