（二） 追求利益最大化的三种模式
在追求利益时，大约有三种模式。
第一种模式，那就是鸡贼模式；换而言之，我偷奸耍滑，我要用最小的付出，获取最大的利益；这种模式，普遍存在于社会之上，但是它永远也不是主流模式，毕竟大家都是聪明人，一个人如果天天就想着偷奸耍滑，说实话，他在社会上肯定混的不会多好，而且也不会有多大的潜力。
更主要的是，一个群体中，人人都这样玩，最后也就是自己玩自己。
这样玩下去，他们也许觉得自己很聪明，但是在外人眼中，他们恐怕都是傻子。
最经典的故事，就是传说中的一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。
在这个故事中，三个和尚一个比一个鸡贼，谁也害怕自己吃亏，最后谁也没得过了。
再经典的故事，就是三个人约好了，一人带一瓶酒，然后混在一起喝。甲想了，他们两个人拿两瓶酒，我拿一瓶水过去，混在一起喝，我就可以免费喝酒了，虽然酒味有点薄，但它是免费的啊。
你看，三个人合作，中间出现一个这种鸡贼，就会把事搅黄了。真正的问题是，甲这样想，乙与丙也这样想。最后三个人三瓶酒倒在一起，大家只能装模作样的把白水当酒喝了。
在这个故事中，大家一个比一个鸡贼，谁也认为可以空手套白狼，问题是，在别人眼中，他们都跟傻子一样。
因为类似的原因，任何一个群体，都会本能的排斥这种鸡贼。
但是无可否认，这种鸡贼的人，永远存在，而且还很多。
从理性的角度去说，从追求利益最大化的角度说，大家必须把鸡贼清理出局，还得给鸡贼贴上耻辱性的标签。否则，所谓的追求利益大化，那不是扯淡吗？
事实上，鸡贼会传染人。一个群体中出现一个鸡贼，如果不能及时清理出局，或是给他足够的教训，它注定会感染别人。
事实上，许多群体越玩越没样，就是因为出现了鸡贼，而且这个鸡贼还混得很不错；这种事实，难免会让许多人心理不平衡，或是陷入囚徒的困境之中，于是越来越多的人都会这样玩。
最后的结果，常常就是三个和尚没水喝，大家就是渴死，也不去多干一点活。
最后的结果，常常就是三个人对着一缸白水，自欺欺人的假装喝酒。
一个群体玩到这种境界，谁也会觉得，这些人都是一群大傻子。就这种群体，如果面对强大的竞争对手，分分钟钟就会让打得灰飞烟灭。
从这层意义上，这种逐利模式，虽然它永远存在于社会之上，还会成为某些人生存的主要方法。但是有一点可以肯定，它永远不会是主流的，一个人如果认为这种逐利模式，可以让自己实现利益最大化，那只能用一句话形容他。“你他娘的，也真是个人才！”
许多人对于“理性的经济人”、“追求利益最大化”深恶痛绝，就是因为在他们的逻辑中，大家都追求利益最大化，就会让整个社会的人，都变成鸡贼。
问题是，一个人有最起码的理性，也会知道，鸡贼的模式的永远也无法实现所谓的利益最大化。因为理性经济人的最重要的推论之一就是：大家都是聪明人，在利益面前，大家都也算得非常精明。你想在社会上混得很好，就把你的那点小聪明收回去！
在追求利益时，大约还有第二种模式。
第二种模式，那就是丛林模式。换而言之，那就是用暴力、欺诈的方法获利。这种模式，也普遍存在于社会之上，但是它永远也不是主流模式，毕竟这种玩法，会让周围人都毫无安全感；会受到整个社会的抵制、打击。
当然了，我们不否认，在社会上，很多人就是靠这种方法混得很不错。但是我们必须得说但是，这种模式，注定不会成为社会的主体模式。
一切是显然的，在一个群体中，如果人人都这样玩，大家肯定会觉得自己就是生活在地狱之中。因为睁开眼睛，四周全是黑洞洞的一片，全是绿幽幽的狼眼在窥视着，任何一个不小心就会被伤害、砍翻。在这种环境中，谁敢说自己能获得安全感呢？
许多人对于“理性的经济人”、“追求利益最大化”深恶痛绝，就是因为在他们的逻辑中，大家都追求利益最大化，最后就是整个社会遍布暴力、欺诈。
问题是，一个人只要有足够理性，一个人只要想追求利益最大化，自然就会知道，必须得严厉打击这种模式；因为这种行为普遍存在于社会之上，大家都将是受害者，在这种背景下，追求所谓的利益最大化，从何说起呢？
因为类似的原因，为了实现普遍个体的利益最大化。社会很容易就能达成共识，那就是建立一个保护大家身体、生命、财产、荣誉不受侵犯的权威机构；建立一个大家互相诚信、友好、互相帮助的社会价值观。因为只有实现这一切，大家追求、实现利益最大化才会成为可能。
从这层意义上，这种逐利模式，虽然它永远存在于社会之中，还让许多人混得风生水起，但是有一点可以肯定，它永远会受到主流社会的打击。
事实上，只要是正常的人类社会，必然会存在一个权威机构、主流的价值观，打击约束各种暴力、欺诈行为。
总的来说，社会的财富就是一块大蛋糕，如果大家的心思全花在如何争夺这块蛋糕之上，这是整个社会的悲哀；更是整个社会愚蠢的表现。
事实上，大家的心思，不是应该用在如何做大这块蛋糕吗？而建立一个保护大家身体、生命、财产、荣誉不受侵犯的社会；建立一个大家诚信、友好、互助的社会，才会让社会的整体蛋糕越做越大。
更主要的是，如果社会是一个完全封闭的单元，你迷信暴力也许可以成为最后的胜利者。问题是，社会从来不是一个完全封闭的单元。作为一个氏族、部落、国家，总会存在众多的竞争对手。
如果某个氏族、部落、国家遍布暴力欺诈的行为，那他们的资源就会大部分浪费于内耗之中；在这种背景下，他们对外的竞争就会极度缺乏资源。
在追求利益时，大约还有第三种模式。
第三种模式，那就是社会模式。换而言之，大家互助合作、互惠互利。这是社会最普遍存在的模式；也是正常家长教育孩子时，最习惯用的模式。
从普遍意义上，在现实社会中；追求利益最大化的方法，无非两种。
第一、你想实现利益最大利益化，就得掌握一项或几项，能为社会、为他人稳定输出产品、服务的能力。
家长都让孩子从事长期的、辛苦的、看不到回报、只有付出的学习、教育；通常就是为了让孩子具备这种能力。
说来说去，一个人想在社会上混得比较好，总得有一技之长啊。而所谓的一技之长，从普遍意义上，就是为了社会、他人提供稳定产品、服务的能力。
比如，你会作菜；你会理发；你会开车；你会作软件，你会唱歌跳舞演电影；你会看病，你会讲课；你会盖房、你会装潢；你会酿酒、你会作面包......。
也许有人会说，我会坑蒙拐骗，我还会偷，还会抢呢。
这个，我们只能说，从普遍意义上，它绝不是追求利益最大化的好方法，至少从普遍意义上，一个父母看到自己孩子啥正经事也不会，就会这几招，肯定上吊的心也有，因为这孩子以后可咋整啊？
当然了，我也不排除，林子大了，啥鸟也有，因为难免会有一些父母看到自己孩子竟然这么有本事，也会感觉非常欣慰的。问题是，这种父母总是非常罕见的。
总的来说，从普遍意义上，父母看到孩子有一项或几项，可以为社会、他人稳定输出产品、服务的能力，而且相关品、服务还都是高技术含量的，普通人无法提供的，才会感觉自己多年的心血没有白费，更会相信自己孩子以后会生活的很好。
第二、你想实现利益最大化，就得学会与别人很好的合作。而想与别人很好的合作，你就最得具备根深蒂固的良好素养、修养。
最简单而言，如果一个孩子因为各种原因，最后那是学得奸懒谗滑、坑蒙拐骗；与谁相处，也是想玩小聪明，也是想占小便宜；天天想的事，就是如何空手套白狼。我估计他父母也是上吊的心也有，因为这是咋整啊？做为一个父母，把孩子教育成这种境界，也真不是件容易的事。
总的来说，一个人想在社会上比较好的生存；就得学会与别人很好的合作。而想与别人很好的合作，最基本的的前提，就是你得懂得互惠互利；凡事你好我好，才能大家都好；凡事都你受益，别人吃亏，谁见了你也会躲着走的。
我还是前面的话，上述的观点，是不是正确，是不是符合我们的生活常识、社会经验？我们在这里，并不计划深入讨论。毕竟这个社会永远不会遍布阳光的。
但是有一点可以肯定，假定人都是理性经济人、认为人们追求利益最大化的学者，通常都是按这种逻辑思考问题的。
联系客服
