哲学是属于理智方面的事，文学是属于情感方面的事。我们研究哲学时，每须先将头脑放冷静了，然后才能寻究其中的道理。至读文学时，则宜带着兴奋的心灵，欣赏其一切。若读“哲理诗”，理智与感情并用，同时冷热，很觉不痛快。   

这段文字的主要论题是：

A. 哲学与文学的差别
B. 研究哲学的方法
C. 欣赏文学的方法
D. 哲理诗的缺点

怎么是D，哪里说了哲理诗的缺点，题干说的是读哲理诗的缺点吧

最佳答案

18380159891 查看完整内容

当你对文段脉络把握不清的时候建议进行选项辨析A选项 如果选A的话 那么第一句话就是重点 那么后文应当就差别展开论述 显然再说研究和哲理诗的事。BC选项很容易理解 并列分句 在文中的重要程度是相等的 显然不是主旨D选项提到了哲理诗 按照这个选项的说法去进行脉络梳理是说的过去的 所以ABCD侧重要选D我认为这种题是属于意图题里难度最高的一种形式通常分句之间的关系并不是很明确 不是单纯的因果、递进或者转折而是 ...

• 2^#18380159891
• 18-3-30 13:52

当你对文段脉络把握不清的时候建议进行选项辨析
A选项 如果选A的话 那么第一句话就是重点 那么后文应当就差别展开论述 显然再说研究和哲理诗的事。
BC选项很容易理解 并列分句 在文中的重要程度是相等的 显然不是主旨
D选项提到了哲理诗 按照这个选项的说法去进行脉络梳理是说的过去的 所以ABCD侧重要选D

我认为这种题是属于意图题里难度最高的一种形式
通常分句之间的关系并不是很明确 不是单纯的因果、递进或者转折
而是分句的主语之间存在决定、取决于或者组成的关系
拿这道题目来说哲理诗是文学和哲学的结合
前面内容分别从哲学和文学的本身和研究方法来论述两者的特点
这样的特点造成了哲理诗的缺点
举个通俗易懂的例子
比如 我的性格是开朗的 你的性格是孤僻的
我的工作是公务员 你是无职业者
我们的婚姻生活并不会幸福美满
婚姻是由你和我组成 显然最后一句话是重点

• 3^#灵灵一
• 18-3-30 14:09

这个题选A

正如你所说，哲理诗的缺点本身就没提。就像这本书别人读者挺好，我读着难受，所以这本书有缺点。显然选项D本身就推不出来。

其实最后举哲理诗的例子，就是为了说明哲学，文学，两者相差大大了，以至于读哲理诗才会感到如此难受（差别太大，不兼容啊）。

选A，D项属于干扰项，并不是本段的论题。

• 
  

我也支持2楼选A。
倾向于D是在举例，而非是前面做铺垫，引出了哲学诗这一话题。去除这一句，那么前面几句话很工整了，就是2者的区别。

题干的重点是在后面：若读“哲理诗”，理智与感情并用，同时冷热，很觉不痛快。
前面那些内容是为了说明哲理诗为啥让人不痛快，
为啥不痛快呢？因为它同时冷热
为啥同时冷热？因为它理智和感情并用
为啥理智和感情并用，因为哲理是理智，诗是感情。

• 
  

我觉得选D，问题换个说法就是“写这段文字的作者想表达什么”，因为哲学诗讲究哲学性和文学性的结合，而作者认为哲学和文学有不兼容的差异性，不能结合到一起，所以作者的观点就是哲学诗的缺点就在于强行融合文学性和哲学性，从而让人读起来不痛快：前两句话只不过是用来说明作者为什么认为哲学诗有缺点

• 
  

选D。题目问的是“这段文字的论题”。很明显，这段话以哲学和文学的差异作为“引子”，说明“哲理诗”兼具两种很难“融合”的特点，论题应该落在“哲理诗”两种不可调和的特点，即作者说的缺点

这道题。

选项D哲理诗的缺点。

显然这是冤枉哲理诗。我理性感性并用，写出很有深度的哲理诗，你读不懂，读着难受，就说这是我的缺点，这有点明明是自己的问题，非要在人家的身上找毛病的意思。

就像红楼梦，有人读着难受，读不懂，就说这是红楼梦的缺点，这样评价红楼梦不合适吧，你让能读懂研究红学的人怎么看？

其他的书，比如题干中举的文学类，有人也读着难受，读不懂，所以这是文学书的缺点，合适吗？

显然自己的原因要从自己身上找，读哲学诗难受是因为理性与感性的差异，读者对理性和感性的平衡点把握不好的缘故。

所以,选项D根本就无从谈起。

要从文段理解，做题的依据都要从文段找。最后作者的态度，就是这样的。

对啊，做题的时候没时间分析这么多。只是因为有争议，需要解释，才会把当时瞬间的思考（抽象），具体化的铺展开。

就像楼主一样，觉得选项D别扭。

我读完这道题，也有种别扭的感觉。因为读完题干，我的第一感觉是，这是哲理诗的缺点有啥关系？

然后再去简单分析文段，得出了选项D和题干关系不大的结论。

当然，现在是有时间分析这道题目，所以其中的逻辑关系，关系的搭桥是否成立，就要以理来辩了。

认为选项D正确，那么就要从题干中找出支持他的理由。题干说读哲理诗感觉难受，明显是说读者读哲理诗存在困难，不是说哲理诗的缺点。

况且，哲理诗把理性与感性兼容，这是缺点？

就算是读着难受是哲理诗的缺点，那么作者这段话的论题，是读者读的难受吗？

哲学是属于理智方面的事，文学是属于情感方面的事。我们研究哲学时，每须先将头脑放冷静了，然后才能寻究其中的道理。至读文学时，则宜带着兴奋的心灵，欣赏其一切。若读“哲理诗”，理智与感情并用，同时冷热，很觉不痛快。

另外，注意这个若字，表假设。

如果文段论题是哲理诗，那么这个词应该换成而，表示递进，这样才能体现出对后者的递进与强调。

你可以代换着读一下。